從商業角度來看，iPad內地商標的真正價值還是源于蘋果公司，梁振鵬指出，iPad在蘋果產品結構中的戰略地位，將直接影響iPad內地商標的價值。
據梁振鵬介紹，iPad的品牌價值已經深入人心，根據其快速搶占全球市場的態勢看，蘋果已經將其放在極為重要的戰略地位，“將iPad更名的可能性幾乎沒有”。
同時，對于iPad垂涎的企業為數眾多。模仿蘋果的企業不在少數，iPad內地商標一審結果對于這些企業而言甚至可以打一個翻身仗，梁振鵬表示，“蘋果自然不會將這樣的好處拱手相讓。”
除了商標本身的價值，蘋果公司此時也多少有些騎虎難下。
按照中國商標法的規定，侵犯商標權行為的賠償有三種：首先是權利人的損失，其次為侵權人的獲利，最后是法定賠償。在本案中，權利人深圳唯冠因為蘋果使用iPad商標遭受了多少損失？這也許沒辦法認定，但蘋果公司在華使用iPad商標銷售了多少平板電腦，賺了多少利潤卻算得出來。
如果沒有有效的措施盡快扳回一局，蘋果在訴訟的過程中或將陷入進退兩難的泥沼。
iPad商標權案
2000年 唯冠電子在多個國家和地區注冊了iPad商標。
2001年 深圳唯冠在中國內地注冊了iPad商標。
2011年 蘋果起訴深圳唯冠iPad商標權案多次開庭，蘋果一審敗訴。
2012年 蘋果提起上訴。
