對于蘋果給出的上訴意見,謝湘輝律師指出,“新的理由站不住腳”。
“首先,一審庭審中蘋果公司已經同意適用中國內地法律判定該案,此次要采用香港特區法律完全推翻了此前自己的認定?!敝x湘輝表示,而且事實上商標確權,應該采用注冊地法律。除此之外,對于隱名代理一說,謝湘輝認為一審已經作出判決,屬于違反真實事實。
“依照這樣的打法,蘋果在二審的勝算不高。”劉春泉指出。“其實,蘋果公司在知識產權方面絕不是平庸之輩,而是個一流高手。蘋果公司不僅充分預料到了iPad的潛在商標風險,而且在解決中國內地iPad商標隱患時,采用了高超的技巧,通過在英國設立一家名為IP的小公司來洽談收購,最后以3.5萬英鎊達成收購協議?!?/P>
蘋果最大的漏洞在于,唯冠國際雖然是深圳唯冠的股東,是商業上的實際控制人,但在法律上卻是獨立的民事主體,不能代表彼此。劉春泉認為,蘋果要通過二審翻盤,排除庭審之外的運作,“知識產權如何斗法?蘋果在該案件上應該反思”。
蘋果翻盤機會幾何
蘋果在二審翻盤的機會并不是沒有,但是一旦二審再次敗訴,iPad內地商標的價值也許又要水漲船高了。
其實從背景分析,iPad內地商標對于深圳唯冠而言商業價值并不大,消費電子行業分析師梁振鵬指出,iPad內地商標之爭背后是一場商業較量。
“蘋果一旦勝訴,則不需要與深圳唯冠再進行任何談判;但蘋果敗訴,就面臨是否與深圳唯冠談判以何種價格轉讓標的,或者放棄iPad進行改名。”劉春泉指出。
最終,蘋果選擇了上訴。
不過令謝湘輝擔憂的是,這場官司陷入一場持久戰。對于現金充沛的蘋果公司而言,如今債務纏身的深圳唯冠在這場消耗戰中會極為吃力。
“通過二審,蘋果可以進一步拖延時間。”謝湘暉向記者表示,而深圳唯冠真正可以通過確權進行維權的時間又將往后延。