WAPI生還是死都是個(gè)問(wèn)題

     快三年了，歷經(jīng)了無(wú)數(shù)風(fēng)雨，WAPI自始自終都沒(méi)有被拋棄，但苦苦等待多日的人們至今仍然沒(méi)有看到心中的彩虹。

　　在短暫的沉默之后，WAPI近日又重新點(diǎn)燃了火花，幾個(gè)關(guān)于WAPI的利好消息傳了出來(lái):先是財(cái)政部、發(fā)改委和信產(chǎn)部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于印發(fā)無(wú)線局域網(wǎng)產(chǎn)品政府采購(gòu)實(shí)施意見(jiàn)的通知》，表示在政府采購(gòu)中將優(yōu)先考慮符合國(guó)家無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品;接著國(guó)家密碼管理局也表示將開(kāi)放WAPI密碼算法，這將大大降低國(guó)內(nèi)外企業(yè)進(jìn)入WAPI市場(chǎng)的門(mén)檻;而WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，據(jù)悉也正在積極的籌建之中。

　　看得出，政府支持WAPI的決心，一直都沒(méi)有動(dòng)搖。事實(shí)上，關(guān)于制訂自主標(biāo)準(zhǔn)的重大意義，政府看得十分清楚，并堅(jiān)定不移地走了下去。

　　“采用誰(shuí)的標(biāo)準(zhǔn)作為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)各國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響重大。在高技術(shù)領(lǐng)域誰(shuí)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)先，誰(shuí)就控制了未來(lái)市場(chǎng)。主要發(fā)達(dá)國(guó)家在10年前就高度重視科技政策中標(biāo)準(zhǔn)化的作用，把技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為戰(zhàn)略性競(jìng)爭(zhēng)手段。”科技部部長(zhǎng)徐冠華如是說(shuō)。

　　WAPI的出現(xiàn)，就是我國(guó)政府為實(shí)施中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略而踏出的關(guān)鍵一步。

　　然而，這一步走得實(shí)在太艱難。

　　當(dāng)WAPI標(biāo)準(zhǔn)在2003年5月正式頒布時(shí)，并沒(méi)有引發(fā)過(guò)多關(guān)注。但當(dāng)我國(guó)政府后來(lái)在這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行上表現(xiàn)出非常強(qiáng)硬的態(tài)度后，WAPI才在國(guó)內(nèi)外的引起了廣泛重視。然而，也就是從國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)宣布自2004年6月1日起對(duì)無(wú)線局域網(wǎng)產(chǎn)品實(shí)施強(qiáng)制性認(rèn)證起，WAPI就不斷遭到了來(lái)自WiFi聯(lián)盟、世界IT巨頭甚至美國(guó)政府的層層施壓。

　　我們都知道，僅僅依靠政府的推動(dòng)，WAPI就想成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的話絕對(duì)不現(xiàn)實(shí)。任何標(biāo)準(zhǔn)要想得到推廣實(shí)施，都需要相關(guān)企業(yè)的大力支持。

　　孰料，就在政府力挺WAPI和美國(guó)鬧得不可開(kāi)交之時(shí)，國(guó)內(nèi)的企業(yè)卻鬧起了內(nèi)訌。

　　由于WAPI的三項(xiàng)核心專(zhuān)利都掌握在西安捷通無(wú)線網(wǎng)通信公司手中，一些企業(yè)擔(dān)心有關(guān)部門(mén)搞暗箱操作，以保護(hù)國(guó)家利益之名為個(gè)別企業(yè)謀取私利，紛紛通過(guò)或明或暗的途徑提出了質(zhì)疑。

　　按理說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)的重要性，企業(yè)應(yīng)該比政府更有感觸。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)企業(yè)由于缺乏自己擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果在國(guó)際化中只能充當(dāng)制造加工廠的角色，為外企作嫁衣裳。譬如中國(guó)生產(chǎn)的DVD行銷(xiāo)全球，但相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)卻處處受制于人，每年需要支付大量專(zhuān)利費(fèi)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)都只能賺取微薄的制造加工利潤(rùn)。

　　不管對(duì)WAPI的技術(shù)或者是開(kāi)發(fā)企業(yè)有不同的看法，但既然它成了國(guó)家主推的標(biāo)準(zhǔn)，那各家企業(yè)就應(yīng)當(dāng)精誠(chéng)合作一起來(lái)把整個(gè)產(chǎn)業(yè)做大才對(duì)。

　　因?yàn)橹挥蠾API標(biāo)準(zhǔn)推行成功，才能夠給國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來(lái)更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，但這些企業(yè)為何不能同仇敵愾呢?

　　還是私心過(guò)重，不肯顧全大局的緣故。

　　反觀美國(guó)企業(yè)，針對(duì)中國(guó)意欲實(shí)施WAPI標(biāo)準(zhǔn)這一行為，盡管牽涉到的企業(yè)在市場(chǎng)也是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但它們卻能出奇地團(tuán)結(jié)一致，與美國(guó)政府緊密合作，讓政府出面對(duì)中國(guó)施加壓力。

　　“6月1日”的實(shí)行期限，最后也迫于這種壓力而不得不無(wú)限期推遲。

　　不過(guò)，我國(guó)政府并沒(méi)有輕易放棄，而是圍繞WAPI展開(kāi)了場(chǎng)艱苦的斗爭(zhēng)，盡管這場(chǎng)斗爭(zhēng)的結(jié)果并不一定是勝利。

　　從2004年后半年至今，中國(guó)一直試圖把WAPI申請(qǐng)成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。但參加相關(guān)會(huì)議的中國(guó)代表團(tuán)屢屢受到不公正的待遇，后來(lái)代表團(tuán)在2005年年初召開(kāi)的法蘭克福會(huì)議中憤然退出，并向ISO提出了投訴。

　　2005年的5月17日，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO在日內(nèi)瓦召開(kāi)的調(diào)解會(huì)議上，做出合并中國(guó)的WAPI標(biāo)準(zhǔn)和美國(guó)802.11i標(biāo)準(zhǔn)的決定，但雙方未能達(dá)成協(xié)議。

　　2005年9月，ISO決定讓這兩種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入觀察評(píng)論期，通過(guò)投票來(lái)得出最后的結(jié)果。

　　至于最終鹿死誰(shuí)手，我們現(xiàn)在還無(wú)法斷言。但以目前的情況來(lái)看，不管WAPI此次是生還是死，都將是個(gè)問(wèn)題。

　　生，自然是WAPI不負(fù)政府重托成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。可是由于缺乏國(guó)內(nèi)企業(yè)足夠的支持，沒(méi)有成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的主導(dǎo)權(quán)和相應(yīng)的上游產(chǎn)業(yè)鏈的利益依然可能旁落他人。

　　EVD就是前車(chē)之鑒。

　　在經(jīng)歷了與HDV、HVD漫長(zhǎng)的爭(zhēng)斗之后，EVD雖然贏得了政府的認(rèn)可，但現(xiàn)在EVD標(biāo)準(zhǔn)的擁有者阜國(guó)數(shù)字把企業(yè)控股權(quán)賣(mài)給了國(guó)外一家公司，EVD實(shí)質(zhì)上也成了國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)。

　　誰(shuí)又能保證WAPI不會(huì)走上這條路?

　　死，也就是WAPI被國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)所拋棄。自然而然地，在無(wú)線局域網(wǎng)市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)很有可能要遭遇到類(lèi)似于DVD的巨額專(zhuān)利費(fèi)問(wèn)題。

　　有人說(shuō)在這種情況下政府仍然可能在國(guó)內(nèi)強(qiáng)制性實(shí)行WAPI認(rèn)證，但業(yè)內(nèi)有分析人士指出，政府太可能采取這種逞一時(shí)義氣的行動(dòng)。因?yàn)檫@樣一來(lái)，不僅違反了WTO的游戲規(guī)則，而且會(huì)損害國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的利益。

　　不管最終的結(jié)果怎樣，作為中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的探路石，此次WAPI沖擊國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中國(guó)內(nèi)企業(yè)表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度都值得我們反思:為什么WAPI尚未走出國(guó)門(mén)就引起諸多爭(zhēng)議?為什么國(guó)內(nèi)的企業(yè)不能團(tuán)結(jié)一致共同推廣WAPI標(biāo)準(zhǔn)?

　　要知道，標(biāo)準(zhǔn)就是利益，不僅是企業(yè)的利益，也是國(guó)家的利益。無(wú)論是建立國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)還是推出國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，光靠政府的努力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還須要國(guó)內(nèi)企業(yè)的共同參與。

　　但愿這種情形不會(huì)再現(xiàn)。