并不是3G 的數(shù)據(jù)
EDGE 在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)速率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于473kbps 。例如,Cingular 宣稱(chēng)其EDGE 可以支持的峰值速率為170 kbps ,而平均速率僅為75 kbps-135 kbps 20 。AT&T Wireless 宣布基于其廣泛的測(cè)試,在負(fù)載網(wǎng)絡(luò)中用戶(hù)體驗(yàn)的平均速率為110 kbps -130 kbps 。21 但目前的EDGE 電話(huà)僅能支持80 kbps 。
所以雖然其平均速率比GPRS 的平均速率快,但EDGE 無(wú)法與CDMA2000 1xEV-DO 等技術(shù)競(jìng)爭(zhēng),因?yàn)樵摷夹g(shù)可以提供平均速率為500 kbps 。事實(shí)上,在75 kbps 這一速率上, EDGE 僅能勉強(qiáng)與CDMA2000 1X 相比,CDMA2000 1X 可以提供的平均速率為60-100 kbps 。
EDGE 的數(shù)據(jù)速率還取決于手機(jī)或PC 卡調(diào)制解調(diào)器的設(shè)計(jì)。例如,在2003 年6 月Cingular Wireless 首次啟動(dòng)EDGE 時(shí),唯一可用的商用設(shè)備就是Nokia 6200 手機(jī)22 ,而該手機(jī)的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)速率不高于80kbps 。23
許多南北美洲的GSM 和TDMA 運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)飽合,所以分別部署GPRS/EDGE或GSM/GPRS/EDGE 重疊的網(wǎng)絡(luò)并不可取, 因?yàn)槟壳耙呀?jīng)沒(méi)有足夠的頻譜容納高帶寬的數(shù)據(jù)服務(wù)......
許多分析家和投資者對(duì)影響EDGE 在現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)速率的因素也已經(jīng)有所了解。在2003 年3 月,德意志銀行證券部門(mén)在報(bào)告中對(duì)這一情況作了簡(jiǎn)單的總結(jié):首先,這涉及支持高數(shù)據(jù)速率時(shí)手機(jī)所需的處理能力。摩托羅拉公司指出,由于受處理能力的限制,它目前的手機(jī)被限制只能支持3 個(gè)下行鏈路時(shí)隙和一個(gè)上行鏈路時(shí)隙。我們注意到在兩個(gè)方向上均有8個(gè)潛在的可用時(shí)隙。為了能夠?qū)崿F(xiàn)最大數(shù)據(jù)速率,手機(jī)必須支持全部8 個(gè)時(shí)隙而且運(yùn)營(yíng)商必須愿意把8 個(gè)時(shí)隙全分配給某個(gè)數(shù)據(jù)用戶(hù),而這會(huì)影響其它的話(huà)音用戶(hù)和其它數(shù)據(jù)用戶(hù)。我們相信,在達(dá)拉斯的測(cè)試網(wǎng)中 AT&T Wireless 盡管有時(shí)會(huì)在低網(wǎng)絡(luò)使用率的情況下為DGE 動(dòng)態(tài)的分配額外的時(shí)隙,但目前它的專(zhuān)用時(shí)隙只有2 個(gè)。
根據(jù)最樂(lè)觀的情況(在我們看來(lái)是不現(xiàn)實(shí)的),MOT EDGE 手機(jī)的理能力大約為177 kbps ,而不是AWE 所吹噓的474 kbps ,因?yàn)檫@需要 用全部8 個(gè)時(shí)隙。 在Cannes 的CTIA ,即使在無(wú)負(fù)載網(wǎng)絡(luò)且在基站旁邊的情況下,諾基亞手機(jī)在下行鏈路受限于 118 kbps(2 個(gè)時(shí)隙),也僅演示平均80 kbps 的速率。由于運(yùn)營(yíng)商不愿意也不 可能為一個(gè)用戶(hù)分配4 個(gè)以上的時(shí)隙,我們認(rèn)為EDGE 終端的設(shè)計(jì)永遠(yuǎn)不會(huì)支持4 個(gè)以上的時(shí)隙。由于輻射方面的限制,EDGE 手機(jī)在上行鏈路將被限制在使用2 個(gè)時(shí)隙(PCMCIA 卡可能在上行鏈路支持更多時(shí)隙)。24
運(yùn)營(yíng)商為什么要限制EDGE ,不讓它達(dá)到最大的吞吐量呢?除了沒(méi)有商用的EDGE 終端能夠支持177 kbps 以上的速率,頻譜是另外一 個(gè)限制因素。事實(shí)上“EDGE 宣稱(chēng)在100 kbps 以下是一種頻譜效率很 高的技術(shù)”的說(shuō)法可以解釋為它在頻譜短缺的情況下無(wú)法支持高帶寬的應(yīng)用。
有些運(yùn)營(yíng)商公開(kāi)宣稱(chēng)它們對(duì)EDGE 數(shù)據(jù)速率的巨大浮動(dòng)十分擔(dān)心。即使用戶(hù)在相同的位置,在不同時(shí)間速率也會(huì)不同,或者同是信號(hào)強(qiáng)度儀處于峰值時(shí),速率也不相同。速率浮動(dòng)使客戶(hù)對(duì)EDGE 難以信服,特別是在他們還必須為EDGE 終端和服務(wù)支付更多費(fèi)用的情況下。所以不穩(wěn)定的質(zhì)量幾乎肯定會(huì)影響EDGE 的潛在市場(chǎng)。“這個(gè)問(wèn)題我們必須解決,而我們內(nèi)部還在為此爭(zhēng)論……這讓我們?nèi)绾蜗蚩蛻?hù)解釋呢,”在8 月份的一次會(huì)議上AT&T Wireless 數(shù)據(jù)平臺(tái)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)部的高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理Hjort 談到。26