按照芯片分析師 Jim McGregor的說法：“隨著微軟和蘋果的這種垂直整合的大趨勢(shì)，谷歌的加入并沒有讓我感到吃驚。因?yàn)槿绻?a target="_blank">谷歌不開發(fā)自己的芯片的話，安卓在未來是無法與微軟和蘋果相抗衡的。”
雖說從理論上看，學(xué)習(xí)蘋果這種處理器自研的姿勢(shì)的確可以給谷歌親兒子帶來更佳的體驗(yàn)，但不得不說的是，谷歌此舉依舊面臨諸多門檻和難題。一方面親兒子雖然具有示范效應(yīng)，但各個(gè)將安卓深度定制的廠商學(xué)不學(xué)是另外一碼事；另一方面是自研處理器可能會(huì)帶來一系列政策麻煩；除此之外，這一策略這與谷歌現(xiàn)行的戰(zhàn)略似乎又些背道而馳。
1、諸侯割據(jù)已然形成，處理器自研沒法學(xué)
縱觀整個(gè)安卓陣營，三星、小米、華為等一系列廠商早已根據(jù)安卓深度定制自己系統(tǒng)，構(gòu)建自家的生態(tài)閉環(huán)，諸侯割據(jù)的局面早已形成。谷歌強(qiáng)推Nexus“親兒子”，制定谷歌的千元機(jī)計(jì)劃“Android One”實(shí)際上目的正是要一統(tǒng)江湖，讓手機(jī)廠商回歸到谷歌領(lǐng)導(dǎo)的安卓生態(tài)之中。
Nexus “親兒子”很強(qiáng)大，示范效應(yīng)也很突出，但諸侯割據(jù)的局面已然形成，對(duì)于企圖構(gòu)建自家生態(tài)的大廠而言，走自己的路已是板上釘釘，并不會(huì)因?yàn)?a target="_blank">谷歌提供了一款自研處理器的親兒子而最終選擇放棄自己的計(jì)劃。
谷歌自研處理器給這部分廠商帶來的推動(dòng)效應(yīng)只會(huì)是提升自家定制系統(tǒng)的體驗(yàn)，而不是選擇谷歌自研處理器，回到谷歌的生態(tài)之中，更不會(huì)是研發(fā)自家處理器以實(shí)現(xiàn)最佳體驗(yàn)。實(shí)際上，研發(fā)自家處理器的廠商也有三星、華為等實(shí)力較強(qiáng)的大廠，這些手機(jī)廠商帶來的核心安卓體驗(yàn)也不是一款處理器可以帶來的。
2、谷歌也有政策煩惱，反壟斷或是攔路虎
按照外媒說法的說法，谷歌在處理器自研這個(gè)問題上也會(huì)面臨一系列專利煩惱以及反壟斷調(diào)查。
