不同于iOS平臺，安卓上的瀏覽器應用非常豐富，競爭也很激烈。經常對桌面瀏覽器進行集體測試的Tom's Hardware今天首次把目光轉向安卓，考察了七大瀏覽器的性能。
此次對比測試登臺的安卓瀏覽器包括：
Android原生瀏覽器(以下代稱powser)：Google出品，WebKit引擎，僅支持Android。
Chrome：Google出品，WebKit引擎，還支持Chrome OS、iOS、Linux、Mac OS X、Windows。
Dolphin：國產海豚瀏覽器，百納信息(MoboTap)出品，WebKit引擎，還支持iOS。
Firefox：Mozilla出品，Gecko引擎，還支持iOS、Linux、Mac OS X、Windows。
Maxthon：國產傲游瀏覽器，WebKit引擎，還支持iOS、Mac OS X、Windows。
Opera：來自北歐，Presto引擎，還支持iOS、Linux、Mac OS X、Windows。
Sleipnir：神馬瀏覽器，日本Fenrir Inc出品，WebKit引擎，還支持iOS、Mac OS X、Windows。
至于其它也有不少用戶的瀏覽器，可能是名氣在Tom's Hardware那里還不夠大，人家沒有選擇，并非故意無視。
載入時間測試
頁面載入時間：Opera旗開得勝，中國傲游和日本神馬緊隨其后。Firefox明顯比較慢。
啟動時間：Chrome最快，Opera、傲游也錯。海豚這次太慢了。
未緩存頁面載入時間：傲游又成了第一，海豚和Opera不相上下。Chrome慢得過分。
緩存頁面載入時間：除了Firefox慢得異常之外，其它幾個其實都差不太多，Opera稍快一些，傲游略慢。
以上都是綜合之后的成績，原始成績如下：
未緩存
已緩存
可以看出，Chrome在未緩存情況下大部分是都是墊底，只有自家Google。com載入很快。Firefox緩存頁面載入速度慢并非偶然，幾乎所有站點都不快。
HTML5性能測試
綜合成績：海豚瀏覽器有Jetpack HTML5引擎，性能著實不俗，甩開第二名Chrome 37％之多。傲游第五，Firefox又一次副班長。
以下是各個分項測試的實際結果：
海豚在絕大多數項目總都勝出，綜合第一名副其實。Opera在Mandelpot項目里碰到了有點麻煩。Firefox雖然在Impact中取勝一次，其他成績卻都很糟糕，倒數第一不虧。
JavaScript性能測試
JavaScript綜合成績：海豚再次奪魁，不過神馬緊隨其后，Android原生瀏覽器和傲游也還說得過去。Firefox差距仍然很大，Opera則不幸墊底。
以下是各個分項測試的實際結果：
DOM性能測試
Psychedelic powsing、WebVizBench在所有參測安卓瀏覽器上都沒有運行成功，只JSGameBench都完成了，所以這章節就這一個項目了。
硬件加速性能測試
海豚、傲游并駕齊驅，神馬和原生瀏覽器落后得就比較明顯，而其它三款慘不忍睹。Google Chrome如此凄涼真有些意外，這可是你自己家的系統啊。
響應性能測試這是一項主觀評測。前臺載入Tom's Hardware網站首頁，后臺載入該網站移動版和“豐盛的”WBGP頁面，視操作流暢度打分：5分完全流暢、0分完全卡死。
響應性能測試
傲游以4.5高分位居第一，整體很流暢，但是比iOS Safari還差一點點。Firefox雖然界面延遲飽受爭議，但4.0分也不低。Chrome、Opera都只有3.0分，能夠明顯感到卡頓。
安全性能測試
17項安全測試中，Chrome通過了16項之多，Firefox 13項位列第二。Opera只通過了10項，而其它四個都是12項。
標準兼容性測試
海豚82分高居榜首，應該還是得感謝其Jetpack HTML5引擎。Firefox、Chrome雙雙拿得70分，其他幾個都在60來分。
匯總以上測試結果，最后的綜合得分與排名如下：
屢次突出的海豚最終拿得第一，196分的成績比第二名傲游多了12.6％。日本神馬瀏覽器雖然名字怪怪的，用戶也不是特別多，但第三名的戰績著實意外，果然是“德藝雙馨”啊。
Android自帶原生瀏覽器在功能上可能簡陋了很多，但性能方面其實并不弱，取得第四名值得鼓勵，因此如果你追求簡單快速的移動上網體驗，還是很值得考慮的。
Chrome、Firefox、Opera，名聲都不小，在桌面上很“囂張”，但它們的移動版本都不是很令人滿意，看起來安卓平臺還都得好好研究研究。可能也正因為如此，Google Chrome才遲遲沒有發布，也沒有膽量現在就成為系統默認瀏覽器。
當然了，本次評測考察的僅僅是性能和速度，至于功能特性上，各家更是千差萬別，同樣也是影響上網體驗的關鍵因素，只是不方便量化罷了。如何選擇瀏覽器，除了看誰跑得快之外，誰的功能用著順手以及個人口味往往更關鍵。
