我想不無(wú)原因，首先小米在未發(fā)布前，其旗下團(tuán)隊(duì)編譯的 第三方編系統(tǒng)MIUI已經(jīng)占領(lǐng)了國(guó)內(nèi)一定的消費(fèi)者市場(chǎng)，尤其是主流玩家，而小米則利用MIUI成功借位上市發(fā)布，并一改為當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)模式，用低價(jià)戰(zhàn)略吸引消費(fèi)者。而華為榮耀則得益于華為企業(yè)自身的實(shí)力和華為線下完善的服務(wù)等等，再加上華為承諾提供 官方升級(jí)安卓4.0系統(tǒng)，價(jià)格上更是低于小米手機(jī)，自然也受到了消費(fèi)者傾心。需要說(shuō)明的是，二者都選擇了低價(jià)戰(zhàn)略因素。為何在此時(shí)選擇價(jià)格暗戰(zhàn)?
▲小米和華為榮耀各自以低價(jià)和高性價(jià)比獲得用戶的傾心
多年以來(lái)，我們國(guó)家的電子消費(fèi)品的價(jià)格一直居高不下，而同一產(chǎn)品在國(guó)外的價(jià)格卻很是合理，當(dāng)然除了國(guó)家對(duì)外出口政策，企業(yè)海外戰(zhàn)略方針外，國(guó)內(nèi)的各種稅也算是一個(gè)因素。智能手機(jī)的價(jià)格問(wèn)題早以被引為詬病，而小米和華為恰好都迎合了消費(fèi)者的心理 ，1999元的售價(jià)對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，相對(duì)于之前智能手機(jī)的高價(jià)位，的確已經(jīng)是趨向合理。可對(duì)于廠商來(lái)說(shuō)自然還是有利潤(rùn)在里面，畢竟沒(méi)有賠錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)。從這里我們也可以側(cè)面看出，國(guó)內(nèi)電子行業(yè)的利潤(rùn)之高，令人無(wú)法想象。但他們二者此番舉動(dòng)的確 也觸動(dòng)了整個(gè)手機(jī)廠商的神經(jīng)，尤其是國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)。
▲去年國(guó)產(chǎn)手機(jī)的代表上還有魅族出品的M9 但由于系統(tǒng)封閉問(wèn)題 也遭到非議
一直以來(lái)，國(guó)產(chǎn)安卓手機(jī)就處于一種尷尬的狀態(tài)，硬件配置并非頂尖水平，價(jià)格上沒(méi)有太大優(yōu)勢(shì)，服務(wù)上卻落后一大截。雖說(shuō)是 智能系統(tǒng)，但受限于硬件水平和自家系統(tǒng)封閉，可玩性和開(kāi)放性并不高，讓消費(fèi)者對(duì)國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)的印象始終是觀望。即使是在之前頗受好評(píng)的魅族手機(jī)上也不外如是，魅族手機(jī)有得主流的硬件水平，價(jià)格上也相對(duì)實(shí)在，但其定制的系統(tǒng)封閉，缺乏可玩性和定制性(例如不能刷入第三方固件)，始終未能走入高級(jí)玩家的心里。
