Pro 5與Mate S這兩款手機(jī)的前面板上部都很簡潔，光線距離感應(yīng)器，攝像頭與聽筒的共存相對(duì)和諧，當(dāng)然了，這里黑色的Mate S占到了顏色的優(yōu)勢。而作為一個(gè)黑色控，筆者總是竭盡所能的勸說其他人也是用黑色面板的手機(jī)，這里也一樣：看，全都沉浸在黑色中完美一體。
同樣采用2.5D玻璃，Mate S的玻璃突起程度和弧度都較Pro 5更多，于是就有了上面那張圖中的效果：Mate S的屏幕邊緣更加圓潤光潔。當(dāng)然了，黑色的面板會(huì)顯得更加夸張一些，不過Mate S的確是更加潤澤。
自魅藍(lán)note2之后，魅族開始放棄小圓點(diǎn)Home鍵，該用腰圓鍵，也就是集觸摸返回和按下回到主頁的mBack按鍵。如此設(shè)計(jì)雖與Android標(biāo)準(zhǔn)的三大按鍵有所不同，但習(xí)慣之后也同樣方便。Mate S則是華為手機(jī)一貫的，藏在屏幕中的虛擬按鍵，沒有實(shí)體按鍵的確對(duì)增加屏占比有相當(dāng)?shù)膸椭前桑芏嗳磷詣?dòng)隱藏按鍵的應(yīng)用中，想要喚出導(dǎo)航欄，實(shí)在是太費(fèi)力了。
繞到手機(jī)背部，同樣是全金屬一體成型背板，然而從工藝上說，顯然還是Mate S更勝一籌，上下兩端與背板主題完全沒有色差，注塑的信號(hào)溢出條也盡力靠近背板的顏色，Mate S要比iPhone更強(qiáng)。相比之下，色差明顯且結(jié)合處有明顯凹槽的Pro 5就沒那么給力了。并不是說Pro 5不好，只是碰上了在金屬工藝上狠砸成本的Mate S，的確相形見絀。
并沒有采用防抖鏡組，攝像頭還突出這么大一塊的Pro 5有些莫名。要知道論整體厚度，Pro 5還要比Mate S更厚一些，這可能與Pro 5當(dāng)中的Hi-Fi模塊有很大的關(guān)系。指紋識(shí)別方面，筆者個(gè)人認(rèn)為還是在機(jī)身正面更加易用，Mate系列傳統(tǒng)的背部指紋識(shí)別在Mate 7上得到了相當(dāng)?shù)某晒ΓR(shí)別率在Mate S上再有提升，可是Pro 5也不差。
側(cè)邊線條更加硬朗的Mate S在握感上不及Pro 5，雖然屏幕更小的它更“窄”一些。不過從背板質(zhì)感來說，筆者認(rèn)為Mate S更勝一籌，同為類磨砂質(zhì)地，Mate S要更加細(xì)膩。而且非常神奇的，蒼山灰版本的Mate S背板總是泛著一絲微妙的紫光，看起來比Pro 5更加上檔次。
按鍵與卡槽排布，兩款手機(jī)一致，就連雙卡卡槽都是一nano sim卡，一sim卡/micro SD與或卡槽。另外，兩款手機(jī)均為支持移動(dòng)聯(lián)通雙4G，電信版需要另行購買。
Mate S不愧華為最美型手機(jī)之稱，全金屬機(jī)身做工躋身國際前列毫無壓力;Pro 5則是維持了魅族一貫的外觀風(fēng)格，并沒有如Mate S一樣大躍進(jìn)似得突破，外觀孰優(yōu)孰劣各有定論，但論做工工藝的話，Mate S輕松取勝。
