試用體驗(yàn)部分：
在試用體驗(yàn)上，我們分為跑分及游戲體驗(yàn)分別來(lái)進(jìn)行。跑分方面為了測(cè)試機(jī)器的硬件綜合性能，我們?yōu)榱斯狡鹨姴捎昧硕喾N跑分軟件進(jìn)行測(cè)試其中包括安兔兔、Neocore、Vellamo、Linpack、NenaMark、Quadrant Standard、Smartbench 2011等大家熟知的性能跑分方面的軟件進(jìn)行跑分對(duì)比。
首先進(jìn)行的是綜合性能跑分來(lái)體現(xiàn)了整體綜合性能。采用的軟件為：安兔兔、Smartbench 2011、Vellamo、Quadrant Standard，我們看一下具體跑分情況。
AnTuTu Benchmark是一個(gè)專門給Android設(shè)備的手機(jī)、平板電腦硬體打分(跑分)的軟體，它能一鍵運(yùn)行完整測(cè)試項(xiàng)目，通過(guò)“內(nèi)存性能”、“CPU整數(shù)性能”，“CPU浮點(diǎn)性能”、“2D、3D繪圖性能”、“數(shù)據(jù)庫(kù)IO”、“SD卡讀、寫速度” 8項(xiàng)性能測(cè)試對(duì)手機(jī)的硬體性能做出評(píng)分。
HTC One XL（左）HTC One X（右）跑分結(jié)果
Smartbench 2011
這款軟件是專為多核心設(shè)備優(yōu)化的Android基準(zhǔn)測(cè)試軟件，測(cè)試結(jié)果可以很好地反映手機(jī)的多核心和多線程能力。Smartbench 2011的結(jié)果分為Productivity和Games兩項(xiàng)，前者更側(cè)重手機(jī)的整體性能，后者則主要關(guān)注游戲表現(xiàn)。
HTC One X（左）HTC One XL（右）跑分結(jié)果
Vellamo
Vellamo移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的基準(zhǔn)，評(píng)估Android設(shè)備上的瀏覽器性能。Vellamo為瀏覽器的性能和穩(wěn)定性提供了一個(gè)全面的看法，包括網(wǎng)絡(luò)、腳本、渲染和用戶體驗(yàn)等方面的測(cè)試。
HTC One X（左）HTC One XL（右）跑分結(jié)果
這是款測(cè)試CPU、 I/O 和3D性能的Android軟件，測(cè)試中需要連接網(wǎng)絡(luò)取數(shù)據(jù)，在沒有GPU的手機(jī)上無(wú)法運(yùn)行，比如HTC Tattoo。用Quadrant Standard Edition能夠測(cè)試手機(jī)硬件的得分，就像我們?cè)趐c機(jī)上的優(yōu)化大師的性能測(cè)試一樣。
HTC One XL（左）HTC One X（右）跑分結(jié)果
綜合性能跑分結(jié)果
通過(guò)以上綜合性能跑分的測(cè)試，我們可以明顯看出四核在綜合性能上占據(jù)了明顯的優(yōu)勢(shì)。畢竟多了兩個(gè)核心，運(yùn)算能力大大提高。但是每個(gè)測(cè)試軟件性能表現(xiàn)上并不是十分的統(tǒng)一。Smartbench 2011表現(xiàn)差距最大，Tegra 3成績(jī)高出MSM8960接近25%左右。而高通自己的測(cè)試軟件Vellamo及Quadrant Standard分值則比較接近分別相差514與303。
