實(shí)地暗訪各大iPad產(chǎn)品賣場(chǎng)
2012年2月10日。深圳唯冠公司起訴美國(guó)蘋果公司iPad商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判：蘋果公司敗訴，法院頒布蘋果iPad 2禁售令。國(guó)內(nèi)多地區(qū)工商局接到相關(guān)律師函，調(diào)查侵權(quán)iPad。
依《商標(biāo)法》第53條，商標(biāo)權(quán)人可以向法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。工商部門開(kāi)始對(duì)蘋果公司“違法”使用iPad商標(biāo)執(zhí)法了。目前全國(guó)多地工商部門已介入調(diào)查，其中石家莊等地的iPad已被工商部門查扣。這讓蘋果公司與唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，進(jìn)一步升級(jí)。
可是呢，如果工商部門真的依法“銷毀侵權(quán)商品”iPad，實(shí)在屬于暴殄天物。畢竟，侵犯商標(biāo)權(quán)一般來(lái)說(shuō)，屬于侵犯私權(quán)，應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商解決，或者通過(guò)民事訴訟解決。深圳唯冠用“庭外技巧”，舉報(bào)蘋果，讓工商去查處iPad，實(shí)在是讓工商部門左右為難。不查吧，不是嚴(yán)格執(zhí)法；查吧，這畢竟不是真的“假冒偽劣”，侵害消費(fèi)者權(quán)利，危害公共安全，而這完完全全只是企業(yè)利益之爭(zhēng)。
各地新聞報(bào)道中國(guó)內(nèi)多個(gè)城市有部分賣場(chǎng)對(duì)iPad進(jìn)行下架處理，可是當(dāng)小編來(lái)到廣州各大iPad產(chǎn)品賣場(chǎng)進(jìn)行暗訪詢問(wèn)時(shí)，卻得到不大一樣的結(jié)果。
蘋果授權(quán)專賣店（非正常情況下拍攝）
通過(guò)對(duì)廣州一家蘋果授權(quán)專賣店的調(diào)查了解到，iPad仍然是有貨的，只不過(guò)現(xiàn)貨和存貨量較少，可能是為了iPad3上市讓路，也有可能是針對(duì)這一敏感時(shí)期的應(yīng)對(duì)措施。
蘇寧賣場(chǎng)（非正常情況下拍攝）
國(guó)美賣場(chǎng)（非正常情況下拍攝）
同樣的，在國(guó)美和蘇寧廣州店的調(diào)查得到了與蘋果授權(quán)店幾乎一致的回復(fù)，iPad2目前在店里只有少量存貨，就算是大量購(gòu)買也需要調(diào)貨，也許這是希望工商部門來(lái)查扣產(chǎn)品時(shí)盡量減少損失吧。
對(duì)實(shí)地賣場(chǎng)調(diào)查之后，讓我們一塊兒來(lái)看看中國(guó)的眾多電商是如何處理此次商標(biāo)事件的。
說(shuō)到電商人們可能首先會(huì)想起京東、天貓等國(guó)內(nèi)知名電商，隨著此次iPad事件的升級(jí)它們的應(yīng)對(duì)措施可能會(huì)成為業(yè)內(nèi)的風(fēng)向標(biāo)。
京東截圖
關(guān)注網(wǎng)絡(luò)的朋友發(fā)現(xiàn)京東已經(jīng)對(duì)iPad進(jìn)行下架處理，這一舉動(dòng)引來(lái)不少猜測(cè)。
一淘商品搜索截圖
新蛋商城
天貓商城
蘇寧易購(gòu)
通過(guò)一淘和其余電商對(duì)“iPad”進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)除了京東與亞馬遜中國(guó)外，各大電商均有iPad售賣。而亞馬遜中國(guó)是接到蘋果官方的明文通知要求下架，京東作為國(guó)內(nèi)唯一下架的電商又再次引起了關(guān)注。
眾說(shuō)紛紜
唯冠——深圳唯冠代理律師馬東曉表示，唯冠并沒(méi)有專門請(qǐng)求北京工商部門查封iPad網(wǎng)絡(luò)銷售渠道。他坦承，自己并不了解蘋果要求電子商務(wù)網(wǎng)站下架iPad的原因。
亞馬遜中國(guó)——亞馬遜中國(guó)相關(guān)人士表示，公司下架iPad是因?yàn)榻拥?a target="_blank">蘋果公司通知，并根據(jù)其銷售策略進(jìn)行調(diào)整。該人士稱，蘋果沒(méi)有說(shuō)明這一舉動(dòng)是否與iPad商標(biāo)權(quán)案有關(guān)。
工商部門——工商總局新聞宣傳處發(fā)言人稱，目前iPad商標(biāo)侵權(quán)案進(jìn)入司法審理階段，由于結(jié)果尚未揭曉，只能等待。“現(xiàn)在無(wú)統(tǒng)一的對(duì)外口徑。”
因此電商是否能夠繼續(xù)對(duì)iPad銷售還得看本案最終的判定結(jié)果，在此之前各大電商銷售iPad的行為并不受到法律和工商部門的制約，或許京東對(duì)iPad進(jìn)行下架只是較為保守的一種做法，作為行業(yè)老大有時(shí)是要穩(wěn)妥一些。
