TCL e787音頻播放速度實測

四 662kbps（257kbps VBR）的“千里之外”登場，同樣存入內(nèi)存卡，打開媒體播放器，音樂響起，一切都那么正常。

屏幕顯示時長：8：36

電腦中顯示時長：4：16

查看屬性：

試聽完畢，掐表，4：24，還是慢8秒！

到此本次測試暫告一段落，成果著實有限：

1、 大E在播放音頻文件時存在變慢現(xiàn)象，而且都是8秒，與格式或碼率無關，進一步說并沒有達到CPU處理能力極限，大碼率的音頻文件可以“流暢”播放，沒有卡殼現(xiàn)象；

2、 在播放非標準碼率時，大E不能正確顯示其屬性，一律認作128kbps，并依次推算播放時長，但還是以實際碼率播放的，可惜的是任然慢8秒。

PS：因WMP11版本翻錄mp3時沒有96kbps選項，用另一臺電腦（WMP9）翻錄了96kbps的，實測播放時長仍為3:55，還是比電腦慢8秒。

第一階段的工作完成了，當然要開展第二階段的工作。

昨天測試的是同一首歌在不同格式和碼率下的變慢問題，除了格式與碼率，另一個關鍵的因素就是曲目長度了，初步估計，變慢秒數(shù)與曲目長度成正比。老辦法，用Windows Media Player 11直接從CD中翻錄成最為常見的mp3，128kbps，這次選用長度相差較大的三首歌。

過程不一一贅述。

被遺忘的時光，原長2：45，測得2：50

抉擇，原長4：43，測得4：52

怎么能，原長3：30，測得3：37

經(jīng)過兩天的測試，基本上可以得出結論：

TCLe787在播放所有音頻文件都有變慢現(xiàn)象，變慢幅度與碼率無關，但與音頻文件長度成正比，約慢3.5%。

下面該是第三階段了。

采樣率都是44100HZ的基本清楚了，那么其他采樣率的呢，這兩天一直在弄GoldWave，就用它吧。啟動軟件，打開渡口320kbps（44100HZ），分別另存為22010HZ（最高160kbps），24000HZ（最高160kbps），32000HZ（最高320kbps）。

過程很簡單，一一試聽，結果很意外很意外，24000HZ與32000HZ的播放速度居然跟電腦一模一樣！而22050的居然比電腦快，只有3：42！

真相終于出現(xiàn)了，影響e787播放速度是采樣率！

可以的原因是：手機上市在2005年下半，當時音頻文件極少采用44100HZ（雖然音質(zhì)好但是體積大，內(nèi)存卡或MP3的容量都相當有限），廣泛采用的就是32000HZ與24000HZ的采樣率，TCL的工程師就是據(jù)此而設計的解碼程序，時至今日，不合時宜了。