誰是速度王? 酷派7728/索尼LT22i性能對比

1699元能買到什么？恐怕把時間點往前挪一挪，你是根本不會將這個價位和雙核手機聯系到一起的，但是今年下半年開始我們見到了這種趨勢——酷派7728就是其中的代表之一。這款手機配有雙核心Cortex-A9芯片+ARM Mali-400 GPU，整體配置在1699元的價位確實算得上強悍。那么它的性能到底如何？？為了更直觀感受，我們就一款3000元級別的雙核手機——索尼Xperia PLT22i來為大家做一些對比吧。

單從規格參數表來看，酷派7728和索尼LT22i兩者的硬件是各有優劣的。其中酷派7728的強項在于屏幕材質、系統版本（Android4.0）、電池容量；而索尼LT22i的硬件優勢主要集中在屏幕分辨率（qHD）、內存容量（16GB）以及攝像頭規格（800萬背照式）。在這方面兩者算是打了個平手。不過考慮到酷派7728要更便宜些，它可能會略占上風。

參數配置僅僅能說明紙面上的問題，我們還是要借助于常用的硬件測試工具來對兩者進行一個考驗的。我們將要使用到的測試工具包括：Antutu、Vellamo、Linpack、NenaMark2和GLBenchmark等。這些軟件分別可以用來測試一款手機的綜合實力、網頁瀏覽能力、CPU浮點運算能力、圖形處理能力（NenaMark2和GLBenchmark均為圖形處理測試軟件）。

注意：因為兩者系統版本不同（酷派7728為Android4.0系統，索尼LT22i為Android2.3系統），且屏幕分辨率稍有不同（酷派7728為WVGA分辨率、索尼LT22i為qHD分辨率），因此跑分結果可能會有小許偏差，僅供各位參考。不過應該還是能夠整體反應兩者的性能水平的。

酷派7728和索尼LT22i都采用意法愛立信家的雙核芯片NOVA-ThorU8500，且主頻均為1GHz。這顆芯片為Cortex-A9架構，基于45納米制程，集成的GPU為ARM Mali-400。其中索尼LT22i在RAM空間部分要比酷派7728大了一些。先來看看Antutu綜合跑分結果的對比。

酷派7728硬件參數

索尼LT22i硬件參數

超級兔子系統評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數據庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數并查看該設備在世界的排名。

之所以將Antutu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數據運算的吞吐能力、CPU整數/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數據庫I/O性能表示處理器與RAM對數據庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應分數）。理論上分數越高，則表示該項性能越強。

酷派7728超級兔子跑出了5938分

索尼LT22i超級兔子跑出5232分

Antutu總分對比

RAM性能得分對比

CPU整數和浮點性能得分對比

繪圖性能對比

數據庫IO性能對比

SD卡寫入/讀取速度對比

作為一項比較全面的測試工具，Antutu還是為我們展現了比較清晰的結果：酷派7728在整體得分上要勝出索尼LT22i，只是在SD卡寫入/讀取速度上稍微慢了一點，總體來說盡管可能有Android4.0和分辨率的因素影響，酷派7728都以更低的價格擁有更好的性能。

這是一款綜合性的性能測試軟件，會針對Android手機的CPU、內存、I/O輸入輸出以及2D/3D圖形能力進行全面測試，并給出分數。新版的Quadrant Advanced已經可以識別多核心處理器的能力。

象限測試成績對比（上：酷派7728，下：索尼LT22i）

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發的一個基準測試應用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。

酷派7728 Vellamo成績

索尼LT22i Vellamo成績

Linpack在國際上已經成為最流行的用于測試高性能計算機系統浮點性能的benchmark。通過利用高性能計算機，用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數方程組的測試，評價高性能計算機的浮點性能。相對電腦而言，Android手機版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程兩種測試。顧名思義，處理器的運算能力越強，分數就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優勢，在多線程測試部分來有所體現，測試結果以浮點運算每秒（Flops）給出。

酷派7728 Linpack浮點運算成績（上：單線程，下：多線程）

索尼LT22i Linpack浮點運算成績（上：單線程，下：多線程）

SunSpider本身是個JavaScript基準測試平臺，它可以較準確衡量一款瀏覽器的JavaScript引擎性能。雖然它最初是由蘋果開發，但現已成為十分流行的瀏覽器JavaScript引擎測試工具。

Sunspider成績對比（上：酷派7728，下：索尼LT22i）

在上面的四個測試項目中，有三個酷派7728都取得了一定的領先，這說明它在綜合性能、網頁基準測試、瀏覽器JavaScript引擎方面都具有不錯的實力。不過在浮點運算中，索尼LT22i展示出來了更好的性能。

Neocore是一個基于OpenGL-ES 1.1的圖形性能基準測試軟件。軟件打開后會播放一段動畫，在動畫的最后軟件會對運行軟件的機器進行評定，并得出一個FPS值。該數值越高，則表示手機硬件對于動態圖像的處理能力越強。相應的，屏幕分辨率越高，需要渲染的單位面積像素點就越多，對于圖形芯片的負荷也就越大。換句話說，相同圖形處理芯片的情況下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，兩者呈此消彼長的關系。

Neocore圖形測試成績對比（上：酷派7728，下：索尼LT22i）

NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的圖形表現測試工具，分為NenaMark1和NenaMark2兩版。第一版針對中低端的Android智能手機，第二版則針對采用高端GPU的Android智能手機（或者說是NenaMark1得分在50fps以上的設備）。跑出來的成績跟分辨率比較有關系，一般來講高分的設備都是分辨率相對較低。

酷派7728 NenaMark1成績

酷派7728 NenaMark2成績

酷派7728 NenaMark2成績位于LGOptimus 2X和三星I9100之間

索尼LT22i NenaMark1成績

索尼LT22i NenaMark2成績

索尼LT22i NenaMark2成績同樣位于LG Optimus 2X和三星I9100之間

酷派7728和索尼LT22i

在圖形測試部分，酷派7728也是整體取得了領先，尤其是Neocore和NenaMark1測試出取得的高分讓人甚至有些驚訝。至少在同級別價位中，酷派7728的圖形能力已經在一個很高的水準了，可以推動大型游戲的運行，滿足你娛樂的需求。

經過以上的對比，相信大家已經對兩者的性能水平有了比較直觀和清楚的認識。盡管酷派7728可能因為屏幕分辨率相對低于索尼LT22i、以及它的系統版本要高于索尼LT22i（可能會帶來較高的得分），但整體它的硬件實力在各個跑分項目上都有所展現，略微超出索尼LT22i，可以說雙核心的酷派7728能夠憑借不到2000元的價格給我們帶來這樣的性能，是非常值得肯定的。而它對比索尼LT22i最大的優勢就是在于性價比了。

當然索尼LT22i也有著自己的優勢——例如外形更為靚麗且攝像頭素質較高。因此打算購買一款雙核Android手機的用戶還是需要清楚自己的需求在哪里。如果你對于性能和性價比更為看中，我們毫無疑問推薦雙核心、價格較低的酷派7728；而如果你對外形和攝像頭更在意的話，恐怕索尼LT22i能更好滿足你的需求了。