光學(xué)式指紋識(shí)別
先說(shuō)和vivo聯(lián)合的Synaptics所采取的光學(xué)式指紋識(shí)別技術(shù)，原理是將手指貼放到光學(xué)鏡片上，利用光速照射手指，然后再反射到傳感器上進(jìn)行采集和識(shí)別。
理論上，運(yùn)用光學(xué)式指紋識(shí)別實(shí)現(xiàn)屏下指紋識(shí)別，只需在屏幕下放置傳感器(光源可以由屏幕光源提供)。但實(shí)際上，傳統(tǒng)的TFT-LCD屏幕，TFT層的透光性能并不是太好，照射指紋后反射的光要再穿過(guò)TFT層到達(dá)傳感器的話，識(shí)別的難度就很高。
而OLED屏幕有自發(fā)光的優(yōu)勢(shì)，結(jié)構(gòu)更薄，反光可以從子像素的間隙穿過(guò)到達(dá)傳感器。因此如果要比較輕松地實(shí)現(xiàn)光學(xué)式指紋識(shí)別，自發(fā)光的OLED屏幕會(huì)更容易一些。
以Synaptics的Clear ID為代表的屏下指紋識(shí)別方案，就是把傳感器集成到OLED屏幕下方，采集OLED光源照射手指后的反光，并進(jìn)行光學(xué)識(shí)別。
使用光學(xué)式指紋識(shí)別是目前比較成熟的解決方案，不過(guò)這種方式受手指表面的油污干擾大，也無(wú)法進(jìn)行生物活體檢測(cè)。
當(dāng)然也不是所有采用電容式指紋識(shí)別的智能手機(jī)都具備活體檢測(cè)能力，但至少光學(xué)式指紋識(shí)別目前難以做到活體檢測(cè)的。和電容式指紋識(shí)別相比，技術(shù)上還有很大的改進(jìn)空間。
超聲波指紋識(shí)別
超聲波指紋識(shí)別技術(shù)算很新的識(shí)別方案，代表是高通和指紋識(shí)別大佬FPC。這種技術(shù)的原理是，利用手指紋理及其它材質(zhì)對(duì)聲波的吸收、反射和穿透作用的差異，對(duì)指紋的嵴與峪所在的位置進(jìn)行識(shí)別。
超聲波指紋識(shí)別剛問(wèn)世時(shí)體驗(yàn)并不好，能穿透的玻璃厚度有限，不過(guò)新一代技術(shù)據(jù)稱已經(jīng)能夠穿透1.2mm的OLED屏幕，已經(jīng)非常夠用。
超聲波指紋識(shí)別由于能夠穿透手指表皮生成更深度的三維圖像，因此破解難度更高，自然也更安全。另外，超聲波指紋識(shí)別對(duì)手指的干濕度要求更低，識(shí)別會(huì)更容易。
不過(guò)，值得一提的是，2017年vivo也展示過(guò)和高通合作的超聲波屏下指紋識(shí)別方案，但vivo最終還是選擇和Synaptics合作，這意味著高通的新一代方案可能依然無(wú)法達(dá)到預(yù)期，即便超聲波指紋識(shí)別理論上如何優(yōu)秀，實(shí)際廣泛應(yīng)用還是不夠成熟。
