• <li id="tllf8"><meter id="tllf8"><th id="tllf8"></th></meter></li>
        1. 手機
          手機 手機資訊 手機新聞 4G時代 這些巨頭依然牢牢掌握專利之劍
          手機大全
          08月 20

          4G時代 這些巨頭依然牢牢掌握專利之劍

          編輯:匿名 來源:手機中國
          放大 縮小 打印 郵件 收藏本頁 游吧論壇

          智能手機時代,在世界范圍內,像諾基亞、高通這類巨頭來說,往往扮演著兩種重要的角色:首先是手機或芯片生產商,同時還是該領域甚至通信領域核心技術的發明與專利擁有者。不論是過去還是現在,海外市場的各種專利糾紛中,現身的專利巨頭基本也是諸如諾基亞愛立信、Qualcomm(美國高通公司)、摩托羅拉等老牌通信、手機或芯片領域的廠商。

          即使是手機業務被微軟收購、市場前景已大不如前的諾基亞,其通過專利授權也依然能夠保證每年一定量的可觀營收。而由于掌握手機通信的核心技術,無論是2G、3G還是4G時代,其他手機廠商想要發展都繞不開專利授權這個問題,如若不然,面臨的將是專利侵權與官司糾紛,避無可避。

          從前的巨頭,到現在依然是巨頭

          智能手機的進化史與構成智能手機的核心專利技術演變是并行發展的。拿最具代表性的諾基亞愛立信來說,拋開智能手機業務不談,兩家還是在通信行業扮演領軍角色的企業。在今年4月收購阿爾卡特朗訊之后,諾基亞成為全世界最大的移動通信網絡供應商,而愛立信多年來一直在移動通信領域占據主導地位。

          據公開資料顯示,愛立信目前是持有3G標準關鍵專利最多的公司,并持有25%與4G標準LTE技術相關的專利。數量上,愛立信一共擁有3.3萬項以上的專利技術。而諾基亞截止到目前為止,涉及到手機通信相關的專利技術也有上萬件,其中涵蓋了2G、3G、4G以及無線網絡等。據了解,包括蘋果三星HTC微軟黑莓LG索尼摩托羅拉華為等近40家公司都需要向諾基亞繳納專利授權費。有相關人士估計,諾基亞每年至少可以獲得5億歐元專利收入。

          在2G時代,移動通信制式只包括GSM與CDMA兩種,前者核心專利技術主要掌握在諾基亞、意法愛立信摩托羅拉阿爾卡特西門子等老牌手機或通信廠商手中。CDMA幾乎90%以上的相關專利屬于Qualcomm,甚至彼時在中國國內,Qualcomm公司CDMA占有率已經達到100%,之后Qualcomm推動CDMA直接演進到cdma2000,成為3G時代的三大制式之一。

          移動通信技術的演進是一脈相承的。到3G時代,歐洲電聯(ETSI)聯合原GSM核心技術擁有者,將WCDMA確定為第三代數字蜂窩的技術標準,這也就意味著諾基亞愛立信等2G時代的“班底”又直接掌握了WCDMA的核心技術專利。至于中國移動竭力主推的TD-SCDMA則是大唐電信、華為等“中國軍團”與Qualcomm一起產生化學反應的結果。來到4G時代,在FDD LTE與TDD LTE發展起來之后,核心專利擁有者大體上并未發生很大變化,其中Qualcomm依然擁有部分LTE核心專利。

          因此,在4G迅速發展、甚至5G研究已經紛紛起步的現在,愛立信諾基亞、Qualcomm、蘋果等也依然是專利巨頭,僅依靠專利儲備實力就足以在各個市場不平衡的競爭環境中確保自身利益不受損害。

          專利授權的利益博弈

          幾個巨頭同時擁有大量專利儲備的情況下,一方面彼此之間的授權與反授權問題、侵權與被侵權的摩擦不斷;另一方面,為了維護市場競爭優勢而排擠新進者的情況也會反復出現。

          這里不得不提到蘋果公司,蘋果推出了iPhone以及iPad等具有劃時代意義的產品之后,在市場反映一片大好的形勢下,蘋果在歐洲市場曾遭遇摩托羅拉關于無線通訊專利的訴訟,導致iPad在德國地區遭遇禁售。此后蘋果也接連與愛立信三星HTC等廠商發生專利糾紛的摩擦。

          3GPP、ETSI等標準化組織曾經提出“公平、合理、非歧視性原則” 的FRAND原則(全稱Fair, Re

          asonable and Non-Discriminatory),各廠商需要在專利授權過程中遵守這一原則:“第一,不可以IPR為手段阻止新的公司進入該行業。擁有專利的公司必須對外給予專利許可,不得拒絕許可。第二,許可的條款,尤其是提成率,應當合理,合理與否的標準是業界廣泛接受的標準,或者更具體地講,與業內大多數公司的許可實踐相比,應當是合理的。第三,在給予許可時,專利權人應當在全世界范圍內平等對待所有的公司,不得歧視某國或某個公司。”

          FRAND原則最初提出的目的是防止專利巨頭形成市場壟斷,保證新進者擁有較為公平的競爭條件。但FRAND的局限之處在于,它僅提出了大家應該遵守的基本原則,并未確定專利授權費率的具體標準,很大程度上無法避免像Qualcomm這類專利大戶在某些市場變相形成壟斷,法院處理這類官司也難有依據。

          打印 郵件 收藏本頁 幫肋
          推薦閱讀
          相關閱讀
          久久国产精品波多野结衣AV| 67194成人手机在线| 在线视频免费观看a毛片| www.99精品视频在线播放| 在线视频亚洲一区| a级国产精品片在线观看| 国产香蕉97碰碰视频VA碰碰看 | 深夜福利在线免费观看| 人妻精品久久久久中文字幕一冢本 | 欧美va亚洲va国产综合| 亚洲一区二区无码偷拍| 日本边吃奶边摸边做在线视频| 久久精品国产2020观看福利| 护士好爽好深好多水| 中文字幕在线观看亚洲日韩| 女的扒开尿口让男人桶| hd日本扒衣党视频播放| 国产精品白嫩在线观看| 黄大片a级免色| 国产伦精品一区二区三区| 精品视频一区二区三区免费| 国产亚洲婷婷香蕉久久精品| 都流了这么多还嘴硬| 国产成人精品久久一区二区小说| 蜜桃视频在线观看免费网址入口| 国产一区二区高清| 男女一边摸一边做爽爽毛片 | 一个人看的免费观看日本视频www 一个人看的免费视频www在线高清动漫 | 国产人澡人澡澡澡人碰视频| 给我免费播放片在线中国| 再来一次好吗动漫免费观看| 窝窝午夜看片成人精品| 人妻无码中文字幕| 欧美一级www| 久久精品国产精品亚洲毛片| 成人免费夜片在线观看| www.日本高清| 国产精品无码翘臀在线观看| 里番肉片h排行榜| 又黄又爽又色又刺激的视频| 欧美金发大战黑人video|