上周，備受“果粉”追捧的蘋果新一代iPad如期推出。深圳唯冠則表示對于新一代iPad的上市，他們已做好了攪局的準(zhǔn)備。自2010年6月，蘋果在深圳起訴唯冠，要求確認(rèn)其為iPad內(nèi)地商標(biāo)專用權(quán)人以來，蘋果與唯冠關(guān)于iPad的商標(biāo)權(quán)的爭奪來回拉鋸，吊足了人們的胃口。隨著新一代iPad的上市，雙方商標(biāo)權(quán)案估計(jì)又要重燃戰(zhàn)火，但沒有結(jié)果的口水戰(zhàn)也正演變成一部鬧劇。
唯冠決定
阻擊新iPad國內(nèi)上市
深圳唯冠不會(huì)輕易讓蘋果公司樂觀起來。對于新一代iPad的上市，他們已經(jīng)做好了攪局的準(zhǔn)備。
深圳唯冠的代理律師、廣東廣和律師事務(wù)所高級合伙人肖才元律師表示，iPad 3的發(fā)布以及接下來的公開銷售完全無視商標(biāo)權(quán)糾紛。“深圳唯冠表示最強(qiáng)烈抗議，這一行為將面臨更高的賠償。”同時(shí)透露，深圳唯冠方面已經(jīng)對此采取了實(shí)質(zhì)性的“阻擊”行動(dòng)。
除了態(tài)度上的反對，深圳唯冠方面也針對iPad 3上市采取了實(shí)際性的“阻擊”行動(dòng)。深圳唯冠另外一名代表律師、國浩律師事務(wù)所馬東曉律師表示：“唯冠科技將在本月內(nèi)向海關(guān)投訴，申請海關(guān)備案扣壓，制止蘋果進(jìn)口和出口iPad產(chǎn)品，主要是針對iPad 3。”
不過，對于深圳唯冠的阻擊，蘋果應(yīng)該并不害怕。易觀國際分析師王穎認(rèn)為，按照以往蘋果新品的上市進(jìn)程，中國并不在首批銷售范圍內(nèi)，預(yù)計(jì)這次也不例外。這將留給蘋果足夠的時(shí)間調(diào)整市場戰(zhàn)略，以應(yīng)對商標(biāo)權(quán)糾紛可能出現(xiàn)的不利結(jié)果，包括更名或者部分市場暫停銷售等，在新品上市后，依然穩(wěn)坐市場第一把交椅。
八大債權(quán)銀行
成鬧劇新主角
蘋果公司與深圳唯冠的iPad商標(biāo)爭奪戰(zhàn)訴諸廣東省高院，如今正在等待終審判決。然而，此時(shí)深圳唯冠因?yàn)樨?cái)務(wù)危機(jī)后院起火，近日被債權(quán)人提起破產(chǎn)。
據(jù)了解，此次對深圳唯冠提起破產(chǎn)申請的是臺(tái)灣富邦產(chǎn)物保險(xiǎn)股份公司(下稱“富邦保險(xiǎn)”)。該公司曾于2011年6月向深圳中院提起破產(chǎn)申請。2012年2月20日，該公司再次向深圳中院要求裁定深圳唯冠進(jìn)入破產(chǎn)程序。
近日又有消息傳出，中國銀行和唯冠科技的其他七大債券銀行發(fā)布聯(lián)合聲明，稱 iPad在中國內(nèi)地的商標(biāo)其實(shí)早已不歸深圳唯冠所有，而是這幾家銀行的共同財(cái)產(chǎn)。并稱中國內(nèi)地的 iPad商標(biāo)之爭已經(jīng)變成了8家中國的銀行和蘋果之間的對抗。
據(jù)悉，2009年，深圳唯冠科技（也就是香港唯冠國際控股有限公司的深圳子公司）申請了破產(chǎn)保護(hù)。在此之前，該公司就欠下了八大債權(quán)銀行高達(dá)4 億美元的債務(wù)。更有意思的是，在蘋果從唯冠國際（即臺(tái)灣唯冠）購買 iPad全球商標(biāo)9個(gè)月之前，八大債權(quán)銀行就已經(jīng)查封了唯冠科技的資產(chǎn)，其中包括在中國內(nèi)地注冊的 iPad商標(biāo)。
也就是說，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣唯冠明明知道在中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)已經(jīng)不在深圳唯冠手中，但還是將其賣給了蘋果。所以這已經(jīng)不是深圳唯冠是否認(rèn)賬的問題，而是臺(tái)灣唯冠可能涉嫌欺詐，甚至和深圳唯冠聯(lián)合欺詐蘋果的問題。但無論怎樣，目前，iPad在中國內(nèi)地的合法商標(biāo)持有人看起來都不是蘋果。
經(jīng)銷商成雙方鬧劇
最大受害者
事實(shí)上，商標(biāo)權(quán)糾紛對蘋果本身影響不大，真正擔(dān)驚受怕的是渠道商、代理商和經(jīng)銷商。鑒于蘋果產(chǎn)品價(jià)格高于同類其他品牌，“靴子”一天不落地，商家都不敢大量進(jìn)貨。“如果壓貨時(shí)間長、沒銷路，嚴(yán)重的甚至?xí)?dǎo)致公司資金鏈斷裂，誰都不愿冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。”一位接近市場的業(yè)內(nèi)人士對記者透露。
上月，順電連鎖惠州分公司被廣東省惠州中院一審判決禁止銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。該案件的原告正是iPad商標(biāo)權(quán)當(dāng)事一方唯冠科技。公開資料顯示，iPad商標(biāo)權(quán)糾紛爆發(fā)后，順電連鎖惠州分公司并不是惟一被唯冠科技起訴的蘋果內(nèi)地經(jīng)銷商，但卻是第一家被判決敗訴的企業(yè)。除了這家公司，還有一家經(jīng)銷商是同樣位于廣東的深圳國美電器，兩者均于去年10月被唯冠科技以侵犯商標(biāo)權(quán)告上法庭。深圳唯冠方面申請法院勒令其停止銷售蘋果iPad系列產(chǎn)品。
不過，深圳唯冠的禁售起訴并非一帆風(fēng)順。在起訴兩家經(jīng)銷商之外，唯冠科技亦對蘋果在華總代理蘋果上海貿(mào)易公司提起禁售訴訟。但該起訴在2月23日被法院駁回。
