K神 
it168 
2011-4-8 在本篇的對比測試之中，我們首先也不免俗，先用一些跑分軟件來測試一下兩款手機的得分。首先是Benchmark這款軟件，可以對CPU、圖形、內存和文件系統進行測試， 可以看到的是，除了圖形一項，Atrix的得分幾乎都是i9000的兩倍 。
Benchmark測試：左為摩托羅拉Atrix 4G
▲Benchmark得分柱狀圖
Quadrant Advanced這款軟件可以測試手機的CPU、MeBmory、I/O、2D圖形和3D圖形等性能，并且還可以生成柱狀圖和其他的機型對比， 摩托羅拉Atrix 4G和三星i9000的得分分別是2752和1022分 ，得分是i9000的兩倍還多.....細分到子項目來講，CPU和I/O的得分Atrix都是i9000的3倍還多，Memory的得分是i9000的1倍多，但是在圖形測試的2D和3D得分上Atrix比i9000還低。
Quadrant Advanced測試：左為摩托羅拉Atrix 4G
|
摩托羅拉Atrix 4G/三星i9000的Quadrant Advanced得分對比 | ||
|
機型 |
摩托羅拉Atrix 4G | 三星i9000 |
|---|---|---|
|
CPU |
6525 |
1386 |
|
Memory |
2512 |
1773 |
|
I/O |
3647 |
761 |
|
2D |
226 |
297 |
|
3D |
849 |
891 |
▲ Quadrant Advanced得分子項目柱狀圖
為了進一步驗證是否Atrix的GPU性能不如i9000，我們安裝了Neocore這個軟件，可以測試CPU的圖形處理能力，但Atrix 4G的得分僅有54.4fps，比i9000的55.6fps的得分還要低一些。
Neocore測試：左為摩托羅拉Atrix
跑分總結： 其實筆者一向認為跑分是一個比較“浮云”的項目而已，只能作為一個簡單的參考， 不過就從跑分的結果來看，摩托羅拉Atrix 4G的性能比三星i9000高了1倍還多，似乎驗證了“1+1>2”的猜測 。
但跑分畢竟只是一個參考，用戶實際使用才是真正的“檢驗真理”。下面我們將從用戶日常最常用系統運行、游戲體驗、開/關機、圖片瀏覽和視頻播放等10個項目來對比一下兩款手機的性能橫向對比，并以視頻的方式來直觀地PK。
