最終評分
根據(jù)前面的實際表現(xiàn),我們?yōu)楦鱾界面進行了最終評分。分為界面華麗程度、易用性、社交功能和個性化功能五個方面,每一項滿分是五顆星。
界面名稱(單位) | Android原生界面 | HTC Sense | 三星TouchWiz | Timescape |
界面華麗程度 | ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
易用性 | ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
社交功能 | ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
個性化功能 | ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
我們從上面的表格中可以看到,Android原生界面由于沒有太過的花哨功能,而且界面方面沒有經(jīng)過精心的設計,所以位居四款Android界面的末位。其中,索尼愛立信X10i所采用的Timescape的表現(xiàn)尤為出色,在各個方面均擁有出色的表現(xiàn),尤其在界面華麗程度和社交整合功能方面得到了滿分五顆星。另外兩款界面雖然分數(shù)沒有Timescape高,但是作為日常使用的話依然足夠了。
評測總結
Android系統(tǒng)的出現(xiàn)降低了觸控手機的開發(fā)門檻,而強大的開源性又使得其同時擁有強大的二次開發(fā)潛力,實力不夠雄厚的廠商可以使用Android原生的界面,功能足以滿足用戶的需求,而有實力的廠商完全可以憑借Android強大的開源性開發(fā)擁有自己特色的用戶界面,從而使得與其他Android手機明顯區(qū)分開來。
參與評測的四款手機
在經(jīng)過了今天的對比之后,相信大家已經(jīng)對市場主流的Android界面有了一個清晰的認識。其實除此之外,還有許多國內(nèi)的手機廠商也推出了自己的Android界面,像聯(lián)想的樂Phone和華為U8110等。我們也希望,未來手機廠商可以進一步改進Android產(chǎn)品的用戶界面,帶給用戶更為易用而個性化的體驗。