劉致遠 
it168 
2010-12-22 魅族M9和三星i9000使用了同樣由三星公司生產(chǎn)，主頻為1Ghz的處理器，除了屏幕分辨率以外其他各方面硬件也極為接近，那么這兩臺看起來如此勢均力敵的機器在實際中的表現(xiàn)將會如何呢?
在這段視頻中，兩臺機器從收藏夾打開主頁時的速度非常接近，魅族M9有著非常微小的優(yōu)勢，在滑動頁面時的表現(xiàn)也幾乎沒有差別。不過在縮放頁面時M9依然表現(xiàn)出了比較輕微的停頓感，筆者認為造成這種差距的原因依然在于魅族M9對于處理器頻率的鎖定，相信這一問題必將會在M9上市之時得到解決。
除此之外，在跳轉(zhuǎn)至魅族M9專區(qū)時三星i9000也表現(xiàn)出了一定的領先優(yōu)勢，不過這種優(yōu)勢并不明顯，兩者幾乎都于同一時間在屏幕上顯示出網(wǎng)頁，魅族M9由于進度條的落后而敗下陣來。
而在瀏覽器兼容性的對比上，三星i9000出乎意料的輸給了魅族M9，這兩臺機器均使用了Android 2.2系統(tǒng)，測試所使用的瀏覽器也都是系統(tǒng)內(nèi)置的Chrome Lite，但是在展示手機頻道主頁時，三星i9000暴露出了一個小小的問題。
▲三星i9000(右)的熱門手機專區(qū)出現(xiàn)了錯位
▲其他地方則顯示完美（左側(cè)為魅族M9）
▲左邊為魅族M9
▲左邊為魅族M9
從以上的對比視頻和截圖來看，魅族M9在網(wǎng)頁瀏覽方面的表現(xiàn)的確不俗，和iPhone 4相比而言其主要差距在于頁面拖拽和縮放時的流暢感，這主要是由于兩個不同的瀏覽器對于網(wǎng)頁的不同處理方式所造成的。和i9000相比差距則更小，如果魅族M9的處理器頻率獲得釋放，相信這一微小的差距也將不復存在。
而在與兩臺機器的對比中，魅族M9都表現(xiàn)出了明顯的兼容性優(yōu)勢，僅僅一兩個頁面或許并不能代表全部，但是iPhone 4和三星i9000都不約而同的在頁面的不同位置出現(xiàn)問題，魅族M9卻表現(xiàn)完美，這已經(jīng)能夠說明一些問題。
