LEON 
PConline 
2007-7-31 屏幕功能對比
在說屏幕之前，我們先來看下多普達S1以及iPhone在屏幕上的設計，iPhone的屏幕是由一塊超耐磨的有機玻璃進行打造，強度非常的高，日常的摩擦對以iPhone來說并不起作用，整塊屏幕幾乎覆蓋手機正面。而多普達S1的屏幕相對來說則遠沒有iPhone來的優秀，雖然說S1采用了與機身表面持平的技術，但是在屏幕上按下去的時候會感覺到屏幕的彈性動力，而不是類似與iPhone那樣的手感，較軟的材質使得多普達S1的屏幕非常容易掛花，必須使用隨機送的貼膜進行貼膜保護，因此也降低了整體的操作手感。
屏幕設計就拉大了之間的差距
可視面積高達3.5英寸的iPhone在顯示效果以及各方面均要比2.8英寸的多普達S1出色，這不僅僅是在尺寸上所帶來的震撼，而是直接的在屏幕參數方面有著很直接的表現。iPhone的1620萬色320×480像素的顯示屏要遠比多普達S1的65536色240×320像素的出色，從屏幕的顯示效果來看，兩者并不是相同級別的顯示效果，iPhone的超高可視角度以及靚麗的顯示效果輕易的均把多普達S1打敗。
多普達S1屏幕效果
蘋果iPhone屏幕效果
從之前的評測來看，iPhone采用了最新的屏幕觸控技術，整機無論是菜單的操作還是進行文字的輸入均是通過手指的點、滑、移動來完成，并且整個菜單的設計3D效果非常出色，整個操作界面以及畫面轉換時的效果是其他品牌的機型所無法做到的，這也就正是iPhone引以為豪，且具有獨家優勢的地方。但是對于以Tohch Flo的操作方式為賣點的多普達S1，在相對比之下則顯得非常渺小了，其所謂的Touch Flo操作界面其實嚴格的來說并不算是操作上的創新，而僅僅只是把一個程序界面集成到系統當中，通過特定的指向操作來激活這個3D的Touch Flo操作界面，且只有這個集成了其他功能快捷方式的界面能夠進行左右拖拉的操作，脫離了這個界面則無法進行與此類相關的操作了，與iPhone的整體設計理念完全不同，在此看來多普達S1的Touch Flo只是在操作界面上僅僅只是一個噱頭，并不是從根本上去改變Windows Mobile系統的操作方式，用來與iPhone抗衡還是遠遠不夠的。
iPhone的觸摸屏技術非常出色
多普達S1的Touch Flo屏幕技術相比iPhone還有不少差距
對于兩者的菜單設計，一個是Windows，一個是Apple的OS X，正好是桌面上的兩個操作系統的對立，兩款機型在菜單的設計上也似乎延續了桌面機型設計上的傳統，蘋果iPhone的操作界面十分簡介，無需太大的摸索即可能夠習慣操作，而對于多普達S1操作系統的易用性來說要更加的人性化，畢竟蘋果的理念便是一切以實用為主，不添加太多花俏的東西。對于iPhone與S1這兩款機型，iPhone在于很好的利用新技術的屏幕來提升整機的易用性，特別是內置的水平感應裝置，在瀏覽圖片、欣賞音樂、通過Wifi上網的時候，在豎直狀態旋轉機身的時候屏幕能夠自動感應的旋轉；而多普達S1則需要人工激活其屏幕旋轉的功能，雖說大家都能夠旋轉，但是人性化的方面還是有著一定的區別。
菜單界面對比（上為蘋果iPhone界面，下為多普達S1界面）
另外到最后不得不提的便是蘋果iPhone的多點觸摸操控技術，在放大或者縮小圖片的時候能夠通過兩個手指的反向移動來識別放大和縮小的功能，如此的操控方式在手機業界中可以說是首創。在對比之下，多普達S1的放大縮小功能顯得非常渺小，需要通過層層的點擊進行，并且還不能夠像iPhone那樣做到隨心所欲的機型控制。其實歸根到底就是多普達S1的屏幕技術與之前的機型相比沒有絲毫的改變，只是將原來凹陷的觸控屏做到與機身的表面持平，并且添加了一塊較硬的塑料支持，屏幕在性質上與以往的機型基本沒有任何的區別，觸摸技術沒有加以改變。
鈴聲方面
揚聲器對比
對于鈴聲方面，蘋果iPhone與多普達S1均配備了獨立的揚聲器，在音量以及音質方面多普達S1要比iPhone表現的出色不少，在這點上iPhone做得讓人有些失望。另外在一方面，iPhone雖然說提供了超強的媒體播放功能，但是在鈴聲方面iPhone并不能夠使用通過iTunes傳輸的鈴聲作為來電鈴聲，并且除了內置的鈴聲之外，無法選擇添加其他音樂格式進行設定，盡管目前已有相關較為復雜的替換解決方法，但是相對比起多普達S1這樣的傳統智能手機而言，iPhone則顯得很是失敗，希望蘋果能夠在將來推出相關的固件進行功能的升級以解決此問題。
