過(guò)去從來(lái)沒(méi)有認(rèn)真聽(tīng)過(guò)收音。
今晚聽(tīng)了半小時(shí),得到結(jié)論:i909的確是立體聲,但音場(chǎng)不夠開(kāi)闊。
愛(ài)有選擇老兄,別急,且聽(tīng)我慢慢分析:
一開(kāi)始先聽(tīng)的i909,一上來(lái)的感覺(jué)跟以前一樣,說(shuō)不出是不是立體聲:音場(chǎng)很窄,聲音在頭上或頭中,在頭中的肯定是單聲道,在頭上的應(yīng)該是立體一些的:如果真是立體聲,產(chǎn)生立體聲分離度好一些的會(huì)感覺(jué)在周?chē)?SPAN lang=EN-US>(房間環(huán)繞)或前方。但是不同的臺(tái)的確又有不一樣的聲場(chǎng)效果,排除信號(hào)的清晰度原因。 此時(shí)如果告訴我是單聲道,我一定沒(méi)疑問(wèn)---平時(shí)聽(tīng)的音樂(lè)效果的立體聲聲場(chǎng)比這強(qiáng)了無(wú)數(shù)倍啊!我怎能不覺(jué)得這是單聲道?
再聽(tīng)M3。自動(dòng)搜索也是8個(gè)臺(tái),跟i909一樣,說(shuō)明i909的接收性能應(yīng)該跟使用了飛利浦TE系列的M3差不多了吧。
通過(guò)M3上顯示的MONO和STERO可以直觀的看到哪些臺(tái)是立體聲,哪些臺(tái)不是立體聲了。 仔細(xì)對(duì)比:立體聲的臺(tái)聲場(chǎng)非常開(kāi)闊,比i909開(kāi)闊許多;但單聲道就非常明顯了,頭中的感覺(jué)很強(qiáng)烈。
但兩機(jī)有一個(gè)共通點(diǎn),也是用作于判斷到底是不是立體聲的重要方法:單聲道的臺(tái)收音非常穩(wěn)定,音量大小不易隨方向改變;立體聲的臺(tái)往往換個(gè)方向換個(gè)地點(diǎn),會(huì)音量改變,有時(shí)還會(huì)有雜音----最最重要的是:左右聲道的音量也會(huì)隨之改變!到角落里,有時(shí)甚至只有一邊耳機(jī)在響!
104.8MHZ的中國(guó)之聲,在我寢室的西北角(M3上顯示的信號(hào)只有2格,最強(qiáng)的地方信號(hào)是5格,i909不能顯示信號(hào)強(qiáng)度),兩機(jī)都是右邊耳機(jī)響,左耳機(jī)聲音小如蚊絲。103。6MHZ的本地音樂(lè)臺(tái),此時(shí)只有左邊耳機(jī)響,右邊小如蚊絲。
另外,103。6MHZ的本地音樂(lè)臺(tái)在播放一首流行音樂(lè)時(shí)有一小段從左耳到右耳的古箏獨(dú)奏插入(本人一般只聽(tīng)JPOP,國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)實(shí)在叫不出名。。。),我想如果i909只有單聲道輸出的話,這個(gè)恐怕體現(xiàn)不出。
兩機(jī)的共同現(xiàn)象至少說(shuō)明了:
1、i909的確是立體聲,或說(shuō),至少不是向左右聲道輸出相同的聲音!
2、i909的大體接收性能還不錯(cuò),信噪比(或不準(zhǔn)確地說(shuō)就是清晰度)方面,快要達(dá)到M3的水平(之所以沒(méi)有完全達(dá)到M3的水準(zhǔn)是因?yàn)樵诮邮?SPAN lang=EN-US>93。6MHZ的一個(gè)臺(tái)時(shí),兩機(jī)都有雜音,不清晰,但i909的雜音更多一些)
3、i909的收音細(xì)節(jié)解析度較低造成音場(chǎng)遠(yuǎn)不如M3開(kāi)闊:只能基本地表現(xiàn)出大體上的左右聲道不同,如左右聲道等音量的演奏不如樂(lè)器,或模擬某音源從左到右。推測(cè)是由于接收后采樣較低,沒(méi)能提取出相應(yīng)的體現(xiàn)出環(huán)繞效果必備的左右聲道回響性細(xì)節(jié)(弱音),或體現(xiàn)聲音定位的左右音量不同大小的樂(lè)器音在某一聲道較弱時(shí)會(huì)細(xì)節(jié)性丟失。這些都造成了立體聲音場(chǎng)的偏窄,不開(kāi)闊。
而愛(ài)有選擇常年聽(tīng)那些超靈敏的收音機(jī),音場(chǎng)十分開(kāi)闊,比MP3和手機(jī)上的收音機(jī)效果強(qiáng)了不是一檔兩檔,對(duì)于音場(chǎng)如此狹窄的效果當(dāng)然會(huì)一口咬定是單聲道了。就像如果聽(tīng)?wèi)T了內(nèi)放的我不仔細(xì)去拼命地分辨和遇到適合分辨的現(xiàn)象(恰好我們這有些立體聲的臺(tái)信號(hào)不佳)的話,也會(huì)覺(jué)得收音是單聲道了。
手機(jī)畢竟是手機(jī),功能是泛而不精,正如音質(zhì)發(fā)燒的人都知道現(xiàn)階段手機(jī)出不了好聲一樣(曾寄望于IPHONE可以打破此結(jié)論,但據(jù)51ERJI上的有錢(qián)燒友說(shuō),甚至不如IPOD NANO1)。
高集成度下,i909能有這樣的效果可以知足矣,用我經(jīng)常聽(tīng)FM的女友的話:收音比5300強(qiáng)多了(我以前用的5300)。
所以也希望大家不要再迷信般地說(shuō):我以前有諾基亞,索愛(ài)什么什么的,都如何如何好,正常地比比,說(shuō)不定還要差得多呢?