yuanxiaoxu 
3533手機(jī)世界 
2006-5-4 筆者用的是818，818 828 838的屏幕大小是一樣的，我希望把我貼膜的使用經(jīng)驗(yàn)分享給大家！和大家一起交流！因?yàn)槲叶绦疟容^頻繁，所以貼膜更換的比較勤快...又所以有很多機(jī)會接觸各種品牌的貼膜，ARM，卡登仕，銥星，等等品牌， 有些玩家總抱怨手機(jī)貼膜經(jīng)不住用，用一段時(shí)間就花了，其實(shí)，花了確實(shí)是必然，但是磨花的時(shí)間要是和購買貼膜的花銷成什么比例呢？
寫在文章前面的話：818貼膜中最昂貴的就算是ARM金牌了，它的TOUCH版本品質(zhì)優(yōu)良，做工的確是很好，可與它的價(jià)值來比，ARM是這次評測最失敗的選手了。
耐磨程度：
評測中的貼膜都使用到如圖狀態(tài)，視為基本報(bào)廢
ARM：一般購買價(jià)格為30－60元，這里用來比較的都是每款貼膜的市場售價(jià)，進(jìn)貨價(jià)格不具備參考價(jià)值，因?yàn)橐话阗I家都不能按照進(jìn)貨價(jià)格買到它，按照淘寶網(wǎng)平均售價(jià)40元來說，筆者用梅花輸入法，經(jīng)過42天的短信磨礪后（約每天100條左右），到了筆者覺得基本不能再用的狀態(tài)時(shí)候，取下拍照，因?yàn)槊坊ㄝ斎敕ǹ偸莿潱呀?jīng)明顯的出現(xiàn)一條劃狠和9個(gè)點(diǎn)狀劃狠，屬于需更換狀態(tài)。
計(jì)算平均每天貼膜費(fèi)用：40÷42＝0.95元
卡登仕：讓我比較吃驚的是，卡登仕竟然比ARM強(qiáng)...可能ARM注重的是透光度？（筆者倒沒發(fā)現(xiàn)ARM比這個(gè)品牌多透了多少光線，呵呵）卡登仕比ARM要便宜的多。網(wǎng)上平均售價(jià)在25左右，筆者以同樣的符合用了48天！（中間有段時(shí)間因?yàn)楦咦钥迹g斷幾天沒有頻繁用手機(jī)，4天算作一天計(jì)算在48天內(nèi)了）
計(jì)算平均每天貼膜費(fèi)用：25÷48＝0.52元
銥星：這個(gè)品牌的貼膜可以水洗，為了驗(yàn)證，筆者特意拿一張?jiān)囼?yàn)水洗過程，關(guān)于水洗部分放在文章后面說說經(jīng)驗(yàn)，確實(shí)可以水洗，洗后照樣可以貼，這點(diǎn)倒是方便一些對貼膜技術(shù)不太在行的玩家。這個(gè)牌子分手機(jī)版本和數(shù)碼相機(jī)版本，令人不解的是，數(shù)碼版本和PDA版本用的仿佛是一樣的材料（數(shù)碼相機(jī)也需要放劃設(shè)計(jì)，也需要手寫？）這個(gè)貼膜需要自己裁減，因?yàn)橛谐叽绶礁瘢脺p過程也并不算困難，同樣負(fù)荷的用，40天左右貼膜同樣下場。（看來梅花真的是貼膜殺手了）這款貼膜倒是便宜，平均售價(jià)15元
計(jì)算平均每天貼膜費(fèi)用：15÷40＝0.37元
其他還有一種中關(guān)村鼎好賣的818專用貼膜，沒有品牌，單售20，劃價(jià)可以劃為15元，呵呵，這款也特意做了對比，倒是真奇怪，這款15元的貼膜效果異常的不錯，真的用了40來天！不過這個(gè)貼膜有個(gè)缺點(diǎn)就是，很硬，特別的硬，倒是硬點(diǎn)有助于保護(hù)屏幕吧？就是劃起來怪怪的感覺，挺好用的，有一點(diǎn)點(diǎn)頓。
計(jì)算平均每天貼膜費(fèi)用：15÷40＝0.37（應(yīng)該小于這個(gè)數(shù)字）
光滑程度：
用梅花，首先需要的就是劃，要劃就必須滑！唉，要不可真不舒服啊！幾款貼膜除了最后一款貼膜怪怪的，其他的都很滑，很流暢，就是出現(xiàn)劃狠以后滑的感覺會變得遲鈍，不過那也是告訴您，貼膜確實(shí)需要更換了。
ARM：滑
卡登仕：滑
銥星：滑
其他品牌：稍差
這些貼膜中有一部分是配帶屏幕擦拭布的，除了ARM連其他品牌都帶。而且很夸張的是，筆者覺得就那個(gè)雜牌自帶的屏幕擦拭布質(zhì)量最好，暈...
透光度：
這個(gè)我就真的沒法評測了，我覺得透光效果每款我都可以接受，都不錯！真暈。（說了等于沒說）
希望這篇文章對于買貼膜的玩家在選購上有所幫助，ARM固然好，但是對比起更換價(jià)格來說，卡登和銥星這種二線品牌也是不錯的選擇，畢竟平均每天花銷要少很多！貼膜畢竟是消費(fèi)品，要考慮它損壞的一面。
