兩大500萬像素CDMA手機詳細評測比較

    對決未必在巔峰~兩大500萬像素CDMA手機詳細評測比較

    三星的M509（韓國型號S250）和LG C960（韓國型號550）誕生于韓國廠商偏執追求手機攝像頭到最為走火入魔的時候，前者是全世界第一臺500萬像素的手機，后者則是不甘落后的LG為賭一口氣而推出的競爭產品。這兩臺去年春夏之際分別被引進我國，成為高端C網手機的代表產品。由于行貨定價高得離譜故而一直應者了了。由于水貨550可以輕易被刷成插卡型中文版C960，故而后者的用戶數量在去年下半年開始顯著增加。我于去年五月入手了M509（行），近期又購得C960（行），為了保持評測的客觀和公正，在這里，我僅以行貨對行貨的方式進行比照分析（C960水貨價格不到行貨的一半，會嚴重影響性價比和公平性）。

先說說兩臺機器的外觀。
    從背面拉開來看，C960和M509都挺像一臺DC而不是手機。M509合攏屏幕時長度及厚度和C950非常接近。LCD屏幕方面，兩者的可視面積、解析度都一樣，M509色數高些，明顯感覺色彩柔和但偏青紫色調，C960則略顯生硬。
    雖然官方數據C960是130克而M509僅100克，但在裝備薄電和閃存卡后，M509的手感較之C960明顯來得重些。

下面這張表格列出了兩臺主機在各主要功能上的比較

    基本上，C960和M509是同一檔次的手機。綜合來看，C960的主要優點主要集中在拍照性能和鈴聲方面。但在商務及普通電話的功能上卻和M509有不小差距，
對我來說，其中對使用影響最大的主要是沒有短信回應、語音撥號、短信號碼提取和文檔閱讀這四方面。
    短信回應是一個很有用的功能，雖然只對應CDMA網內的機器，但卻可以讓你知道所發出的短信是否已被對方收到且閱讀過，以免因為信號的問題錯過重要的消息；語音撥號主要適合我開車的時候使用，M509的語音撥號不需要實現存入樣板語音，非常簡單方便；短信號碼提取是Nokia發明的一項功能，即可以從短信中提取數字作為電話號碼進行儲存，這樣對方發過來的手機號碼可直接存入主機，而不用抄錄后再輸入，非常便利；文檔閱讀則可以讓我隨時查閱一些重要文件或看PDF文本/漫畫。應該說，缺少這四個功能，讓C960的定位“高端”退色不少。
    此外，C960還有一些“不可思議”的功能缺失，比如居然連屏幕亮度都不能調整，實在令人費解；手機不能設置24小時制；MP3播放沒有任何的效果選擇，且必須將音樂添加到列表中方可順序播放；超小的主機內存使得MP3鈴聲受到很大的局限，等等。其中最為離譜的，就是韓文版的軟件支持640x480/30FPS的視頻拍攝和播放，到了中文版卻只支持到176x144/30FPS，這種閹割簡直讓人莫名其妙（有人對C960不能滿屏播片有意見，但這種分辨率還是不要滿屏的好。我在M509上滿屏播放了C960拍攝的視頻，真正是滿屏的馬賽克，讓人慘不忍睹）。回想一下M509，對640x480/30FPS并且碼率高達1500Kbps的.mp4文件也能很流暢地播放，C960在這方面簡直是自己謀殺了自己的長處。
這些問題，有的是中文版軟件的缺陷，有的在韓文原版機里就存在，但無論如何，這些最基本的地方都沒有做好，說明LG對細節還不夠重視，離大廠的風范還有很大的距離。

    當然，C960的鈴聲和優秀的拍照性能也給主機增加了不少特色。有人覺得C960的MP3鈴聲偏輕，事實上在眾多MP3手機里它的已經算是很大聲的了，尤其對于M509這個以MP3鈴聲輕而著稱的手機來說，C960簡直就是天籟之音。我測試采用了自制的一段MP3（可在這里下載：http://channelj.tgfcer.com/tgs/rez.mp3），當設置為C960最高可達42分貝，而M509同樣的鈴聲卻只有26分貝，只有前者的61%。MMF的表現好一些，兩臺

    手機里都有自帶“鱒魚”這首曲子，其中C960最高達到36分貝，M509則是30分貝，是前者的83%。
    C960的喇叭是獨立的，而M509則與送話器喇叭結合在一起。因此在聲音的表現方面，C960明顯在重音及彈性的方面表現優異。這里需要指出的，是LG所謂的72和弦與Samsung的64和弦并不是采用同樣計算方法計算的，兩者在實際和弦表現能力上完全一樣。音質的差別只是由于所使用的解碼芯片和喇叭不同造成的。

    C960最值得驕傲的就是它的拍照能力。確切的說，C960才是真正500W像素的手機，因為M509的有效像素只有491萬（最大2560x1920），而960達到了503萬（最大2592x1944）。而且比較重要的，是C960帶AF自動對焦，M509沒有。
    為了能夠做出比較公平的比較，我這次特地在M509和C960之外，加入了美能達的經典卡片機DiMAGE Xi作為參照。考慮到Xi是320萬像素的，因此M509和C960所拍攝的原片都被縮小到了和Xi一樣的2048x1536。此外，這三臺主機都選擇了各項目全自動模式加Fine質量的JPG出片。

下面先看幾張原大的圖片割取部份比照效果圖

近景：桌面的藥瓶

中景：桌面擺設

遠景：小區

    我們可以看到，當100%觀看這三張比照圖的時候，三者的差距是很明顯的。M509對焦不準，中近景表現一塌糊涂，且偏色嚴重，遠景尚可，但解析力不行。而C960在近、中、遠三景的表現中，雖然和Xi仍有些許差距，但已經非常接近了。如果看縮小50%以后的圖片，C960和Xi之間的差距幾乎可以忽略不計。
    C960與消費類DC的主要差距在于焦外的解析力不夠，桌面這張圖是對準左茶杯對焦的，旁邊的瓶子等物品明顯就顯得比Xi的模糊許多。不過，在實際印刷時，我們往往不需要這么高的分辨率。一般印刷6英寸的數碼相片（6x4），風景照只需要150DPI，即900x600，而人物照也只需要300DPI，即1800x1200便夠了。C960由于像素達到500萬，當縮小到6英寸300DPI時，細節效果反而比Xi還要出色些，有興趣的讀者可以參看下面的原大樣板圖：

6英寸150DPI
M509

DiMAGE Xi

6英寸300DIP
M509

DiMAGE Xi

    事實證明C960足以應付日常DC的絕大多數要求。

     M509唯一略有優勢的地方，在于噪點控制比960和Xi都要好些，但是考慮到實際成像質量的巨大差異，這點優勢幾乎可以忽略不計。
    一個有趣的現象是，同樣是小區這張圖的原片，M509的尺寸是1.18MB，Xi的卻只有939KB，但C960高達1.86MB，是Xi的整整兩倍之多，除去分辨率的差異，仍可見其對細節保留的程度之高。
    還有一點，就是C960的自動快門程序似乎要略慢一些。小區這張圖M509和Xi都是1/60秒的快門，但C960則是1/48秒。桌面這張M509是1/15秒，Xi是1/25秒，而C960達到了1/8秒。較長的曝光時間可能是獲得更好畫質的一個原因，但也容易因為抖動造成虛影--尤其對于未經過專業訓練的普通用戶而言，事實上不少用戶也確實有此意見。

    C960的拍照能力值得肯定，但首先它必須是一部手機，甚至于M509也在這方面有著很大的缺失。想想它們的推出價格都近萬元，卻仍然忽略了這么多的基本細節，這不能不讓人感嘆韓商在手機像素大戰中已經走入了怎樣的歧路，這也正印了我標題的這句話：對決未必在巔峰。看來，手機還是必須首先像手機才行啊！