佚名 
cnonline.org 
2005-1-2 可能有的朋友對機卡一體機的概念比較模糊，筆者簡單說明一下，拋開國產CDMA手機不談，CDMA技術和普及率最發(fā)達的韓國本土使用的都是這類手機，一方面是韓國消費者不象我們這樣平均每10個月更換一次手機，換句話說，他們的手機淘汰率低；第二個原因是韓國國內對手機銷售政策大都是通過簽話費協(xié)議的方式來完成的；而第三個原因是韓國和日本一樣對保護知識產權了很嚴格的法律約束。以上三點很好的解釋了為什么在韓國和日本，都是機卡一體，一機一號了，而這無論在手機設計工序和手機重量等都是有優(yōu)勢的。
可是這種設計的手機顯然在國內行不通，年紀稍大一點的讀者朋友應該知道在模擬信號時代，也就是所謂的“大磚頭”時代，各種非法“扒機”，一號多機，公話私用等現(xiàn)普遍存在甚至在個別地區(qū)囂張異常，記得在94年末，我所在的哈爾濱市就出現(xiàn)了一批所謂的技術人員，專門兜售非法寫號的機器，這樣不但產生了相當數(shù)量的話費糾紛也導致了這個行業(yè)的惡性發(fā)展。
單純從技術角度上看，這些人的方法基本上有3種，一種是開一個手機維修店鋪做掩護，當有消費者來修理手機時，暗中把頻點等數(shù)據(jù)記錄下來復制到別的手機上以牟取暴利；二是用強大的信號捕捉器直接在一定范圍內搜索正在通話的手機以達到非法“扒機”的目的；第三種人本身就是運營商的技術人員，為了讓自己的親友搭上“公免”的班車，自己復制號碼到另外的手機。后來隨著運營商管理的嚴格和技術進步，模擬時代終于結束了，手機迎來了GSM時代，那些“扒機”高手基本上也都偃旗息鼓了，因為從技術上來看，復制SIM卡的時間會相當漫長，對設備的要求也很高。這樣的日子風平浪靜了幾年，CDMA誕生了，運營商最開始把這種手機定位高端，但經過殘酷的市場洗禮后，單純的銷售很是不利，在這樣的背景下，捆綁話費銷售的模式就應運而生了，根據(jù)內部資料，02年僅運營商在捆綁話費的手機采購額度已經達到100億，在這樣的形勢下，很多CDMA手機生產商自然都要下大力氣去運營商高層公關以取得巨額定單，而自然忽略了傳統(tǒng)的賣場和小經銷商。這種G、C網手機銷售方式的巨大差異讓市場各個環(huán)節(jié)都很茫然，隨著C網用戶的增長，實力小的JS也想在C網手機銷售中分一杯羹，但苦于沒有渠道，無法合法的經營C網手機，從本質上講，運營商對通話終端的資源壟斷是衍生非法燒號的溫床。JS們無法在國內正常進貨自然想到了走私，而有的消費者可能還不知道，在韓國7-8個月前就停產的型號在中國依然可以賣到4000元以上的高價，而這些機型在韓國上市之初也不過折合人民幣2000元左右，在這一點上韓國和日本的做法還有所區(qū)別，日本人是只把品質不好的產品賣給中國，好的只在本土銷售，但賣給我們價格不是很過分；而韓國人是把淘汰的產品價格翻一倍在賣給中國人，說的土一點就是一點也不“慣菜”；舉個例子，現(xiàn)在全國熱銷的三星D-418華蓋系列估計剛剛降到4000以下吧（各地可能有差異），但在韓國目前這機器已經停產，現(xiàn)在的哈爾濱市場價大概是2500（港行）CDMA型號的D-418在韓國國內型號叫E-170，全新全配的價格不過2300，這還是加上運費什么的，估計在韓國國內不會超過2000元。這種巨大的差價空間讓JS竊笑不已，更為重要的是JS們發(fā)現(xiàn)C網的機器是機卡一體的，這就為日后的燒號等一系列問題埋下了伏筆…
C網最初曾經銷售過一批一體機（運營商自己），但后來隨著外圍水貨泛濫，加上各地入網任務的重壓，運營商不得不默認允許一體機上號，但更多地區(qū)對此種事情既不支持，也不反對，正是這種綏靖政策讓一些不法分子鉆了空子，他們聯(lián)合運營商的機房人員隨意開關用戶的“鑒權”讓燒號手機大行其道。（鑒權是手機卡的一種保密措施，平時都是開著的，就是為了防止非法盜號，只有關掉才能保證燒號機可以打電話）在我所在的地區(qū)，這種事情已經是公開的秘密，每天市場上都可以售出幾十部這種寫號的手機。
運營商還沒有正式上市而市場上卻已經熱銷3個月了，根據(jù)本地該手機交易市場的納稅額計算，單單這個市場全年的燒號C網手機交易金額就要超過5000萬，實際上如果運營商把住入網關，這種手機根本就沒有市場，說的嚴重一點，運營商這么姑息就是在縱容走私！
綜上，燒號手機是時代特定的產物，就象小靈通必然要被淘汰一樣，在中國現(xiàn)有市場環(huán)境下這是大勢所趨，謹以此文希望喚醒運營商的良知，讓市場更純凈些吧！
