紅米note2和中興威武3哪個好？

旗艦手機已經打出名氣的各個手機廠商紛紛瞄向了需求量更高的千元機市場，而爭搶其中一席之地，價格戰最終又一次成為了鎖定勝負的要害。指紋識別，金屬機身，高性能芯片等等原本多少有些高大上的配置，都逐步出現在當今的千元機當中。然而成本就是成本，“有得必有失”這句話在死死鎖定了成本后的手機中更加凸顯。

紅米Note2與中興威武3即是上面提到的，在某一方面有著特別突出的千元機典范。一個是搭載了逼近旗艦機性能的強力芯片，另一個則是踏實將金屬機身和指紋識別帶到了千元機上。相比之下，兩款手機高下如何呢？

首先必須要提到的是，此次評測使用的兩款手機，紅米Note2采用的是售價999元的高配版，威武3則是1499元的至尊版(比標配版多了全網通與金色的機身)。

雖說三圍只是大了些許，但視覺上還是會很明顯的分辨出威武3要大出一圈，不過重量相同的兩款手機在握感上沒什么差異，主要區別還是在于背板的材質。

成本所限，都是能“跑馬”的黑邊，然而威武3要比紅米Note2稍稍窄一點。黑色面板的紅米Note2在這里稍稍占了一些便宜，整體性更高。威武3光線距離感應器稍顯感人，不過與面板平齊的聽筒不容易機會，而且更顯美觀。

威武系列經典的小藍圈設計在“土豪金”色的面板上有些突兀，標配版白色面板就要強得多。紅米Note2則是依然是三大功能鍵以圖標區分開來。此外，兩款手機都是采用了最為常見的包邊設計，由邊框延伸到前面板部分，最終填上一層塑料作為緩沖。

光滑的聚碳酸酯Vs磨砂的金屬材質，兩款手機差價的一大部分就出自這里。威武3的金屬質感自不必說，磨砂手感非常好;紅米Note2的塑料后殼表現也算不錯，不過切記，選擇彩色后殼才是王道，灰色版的實在是無法直視。

金屬機身的問題就在于上下信號溢出帶部分的涂裝，所幸威武3的金色噴涂與金屬部分比較接近，而且低配的銀色版更好一些。不過要說整體性的話，顯然是一整塊塑料扣在背上的紅米Note2更好。

如此相似的攝像頭部分讓筆者第一反應就是：魅族手機。這個同質化的現象先放在一邊不提，機身更厚的威武3攝像頭還會突出這一點，還是有些讓人糾結，雖然說它的鏡組素質更好一些。下方的圓形凹陷部分，則是威武3的指紋識別模組，這又是一處重要的硬件差異。話說小米這么多新機，難道是非要等到小米5才肯來一發指紋識別?

按鍵方面，無論是外觀，手感還是處理工藝，兩款手機都如出一轍，要不是按鍵長短有差異，幾乎都要以為是完全一樣了。

機身開孔方面，兩款手機的配置都是善乏可陳，不過值得一提的是，紅米Note2搭載了紅外模組，控制家電可是一絕，在這方面，威武3顯然并沒有考慮。

紅米Note2和中興威武3哪個好——性能&續航

紅米Note2發布時最讓人津津樂道的自然是那顆聯發科家當下的旗艦芯片Helio X10，而高配版更是采用了“滿血”的X10，沒有降頻，性能非常出眾。中興威武3則是采用了高通旗下中檔驍龍615處理器，紙面上說，這顆芯片的性能的確是不如Helio X10的，那么實際上它們的表現如何呢?我們用事實說話。

以上一段視頻展示了兩款手機應用啟動的速度，可以看到，紅米Note2處于均衡模式而且兩款手機都是剛剛開機，沒有后臺程序。最終結果看來，紅米Note2在大多數情況下都要比威武3更快一些，一目了然。

同樣是八核八核Cortex-A53價格，Helio X10八核主頻均為2.2GHz;驍龍615則是四個1.7 GHz內核+四個1.0 GHz內核，會有如此結果并不令人驚奇。何況，這一點可是紅米Note2最大的賣點，有此表現理所應當。

高通芯片一向在GPU方面的一般在同檔為較為占優，隨驍龍615打包的Adreno 405在面對PowerVR G6200時實在是占不到什么便宜，不過兩者都可以很好地駕馭市面上常見的大型游戲。

具體續航數據，依然是進行以下幾項測試。環境溫度約為27℃，兩款手機均從100%電量開始使用。

1.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動信號在線，靜音模式下使用搜狐視頻播放超清視頻《龍之谷：破曉奇兵》半小時

2.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動信號在線，靜音模式下使用本機播放器播放1080p分辨率本地視頻半小時

3.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動信號在線，靜音模式下進行3D游戲《激流快艇2》半小時

最終成績如上圖所示，可以看出兩款手機的耗電情況相對接近，成績相對一般，總耗電都超過來40%，滿打滿算一天剛剛好，想要隔夜的話，還是有些難度。

兩款手機的充電速度非常接近，從零到滿電需要2個小時，3000mAh的電池容量下，這個速度還算不錯。快充沒得想，短時間充電的話也不會有非?？鋸埖奶嵘?，基本呈線性增長。

紅米Note2和中興威武3哪個好——UI篇

中興威武3采用了與nubia手機相同的nubia UI 3.0;而在MIUI 7發布會上正式亮相的紅米Note2自然少不了最新的MIUI 7，兩套系統都是基于Android 5.1打造。

主屏(nubia UI在左 MIUI在右)

與MIUI 7比起來，仍然處在3.0版本的nubia UI顯得有些粗糙，從后臺到通知欄圖標等等，都能看出端倪。

應用商店(nubia UI在左 MIUI在右)

都是簡單平面的風格，nubia UI3.0還是太過粗獷，有種只是從原生安卓的設計隨便改改就挪過來用的感覺。

控制中心(nubia UI在左 MIUI在右)

后臺(nubia UI在左 MIUI在右)

nubia UI上的一些問題在升級到3.1之后改善了非常多，就筆者使用過的nubia My布拉格手機來說，系統體驗完全不下于Flyme。只是目前威武3所搭載的系統還未升級，所以有所差距。

nubia視界

然而nubia UI相當特色的一點卻是MIUI拍馬都趕不上的：視界。大量手機攝影作品和教程在這里都可以找到，對于熱愛手機攝影的朋友們來說，在這里能夠找到相當多的志同道合的朋友，其中也不乏高手大師，交流起來很是方便。

威武3指紋識別

重點關注指紋識別模塊的威武3在這方面表現很好，雖然為與機身背部，但支持黑屏喚醒屏幕這一點讓它的使用體驗并不差;識別率上，不同角度的20次試驗，成功喚醒17次。

總的來說，在還未升級到最新版的nubia UI之前，威武3的系統體驗與目前的紅米Note2仍有不小的差距。不過威武3易用的指紋識別模組讓它在這一方面占盡了優勢。

紅米Note2和中興威武3哪個好——成像及總結

1300萬像素攝像頭已經是絕大多數手機的標配，千元機自然也不例外，不過與配置更高的機型相比，限于成本，千元機的cmos與鏡組質量自然是有些差距，而旗艦機型往往都會采用的獨立ISP芯片也很難出現在千元機上。這些硬件上的差距通常都是限制拍照效果的重要因素。

不過若是同價位段的話，硬件上的差距自然就會稍小一些，紅米Note2的成像效果與威武3比之如何呢?以下樣張順序均為上方紅米Note2拍攝，下方中興威武3拍攝。

首先白平衡方面，紅米Note2的表現要好一些，威武3是不是會出現整個畫面偏紅的問題，白天夜間都有表現。

紅米Note2的曝光策略相當激進，雖說很多情況下“一亮遮百丑”都又發生，但攝像頭整體素質有限的情況下，只能是畫面泛白且紫邊多多了。這方面顯然是威武3占到了優勢。

色彩方面，威武3的飽和度明顯更高，相比之下紅米Note2倒是更接近原色的樣子，不過持續泛白的畫面多少還是會影響到色彩的表現。

洋紅偏紫色的還原現實了威武3的素質之高，比之紅米Note2過飽和幾乎完全無法可見細節，威武3的表現顯然要強得多，層次感分明。稍顯飽和的顏色是一種調色取向，單論色彩還原，威武3的確要比紅米Note2強出很多。

微距方面，光圈值同為F/2.2的兩款手機差距不大，畫面上更多凸顯的，仍然是紅米Note2的高曝光策略和整體泛白的畫面，層次感較威武3弱了不少。

夜景方面，果然還是太為難這兩款千元機了。一紅一黃，弱光下兩款手機的色彩還原都出現了不小的問題，而且噪點上看，都是有些夸張;不過相比之下，紅米Note2要更慘烈一些。威武3三色噪點較為明顯，而紅米Note則是黑白噪點明顯，而且處于其古怪的涂抹，畫面中的細節“犧牲”較多。

上面樣張是兩款手機分別放大同樣倍率后的效果，上方的威武3iso數值為1100，下方的紅米Note2則是996，結果如何一目了然。所以說，夜景這個事情，還是交給硬件素質更好的手機們好了。紅米Note2與威武3這兩款手機最終效果還算可以，但與良好顯然還有差距。

紅米Note2在性能方面的超常的確是千元機內一絕，然而差強人意的拍照素質確實有些讓人糾結。相比之下，金屬機身+指紋識別而且表現更加均衡的威武3(注意，這里僅針對標準版)似乎更加超值。

如果nubia UI盡快更新到3.1的話。