以前，從制造業(yè)這個角度去看中國這個地方，你會想到什么？較低的成產(chǎn)成本和龐大的消費(fèi)市場，這相信會是你四到五年前的答案。
隨著時間推移，中國大陸的工人價格在不斷上升，有部分的廠商也因為此將代工廠遷移至越南、泰國等地。所以，現(xiàn)在還說中國大陸的生產(chǎn)成本便宜已經(jīng)不太合適了。但是也有不少廠商依然把最核心的產(chǎn)品放在中國大陸生產(chǎn)，其中包括蘋果。那他們?yōu)楹芜€鐘情于這里，蘋果的現(xiàn)任CEO Tim Cook在接受訪問時給出了答案。
“這里能找到美國工人缺失的東西?！?/B>日前，Tim Cook在節(jié)目《60 Minutes》中作客。主持人Charlie Rose在節(jié)目中提出一個問題：“為何蘋果會選擇在中國生產(chǎn)iPhone以及其他核心的產(chǎn)品？”
在提問的過程中也提及了蘋果這樣的舉動是否和“避稅”等敏感的問題有關(guān)，指蘋果這樣做是為了“精心保護(hù)”其海外740億美元的營收。
面對這樣的質(zhì)疑，Cook以堅決的態(tài)度表示：“這絕對是天大的廢話！我們選擇在中國大陸生產(chǎn)完全是因為技術(shù)問題，這里能夠找到美國工人正在缺失的東西?！碑?dāng)然，這個答案是未能讓主持人滿意的。主持人認(rèn)為，美國工人的技能和德國工人的技能可能會比中國工人的技能要強(qiáng)。如果單純談這點的話，Cook這個回答并不合理。
對此，Cook繼續(xù)補(bǔ)充道：
“隨著時間的推移，美國工人的職業(yè)技能開始下降?，F(xiàn)在，在美國能符合我們生產(chǎn)要求工人已經(jīng)不多了。相反，中國工人的技能在不斷提升，現(xiàn)在有更多的人能夠投入到繼續(xù)需求更高的生產(chǎn)中，這就是我們選擇這里的理由。舉個例子，現(xiàn)在在美國找到專業(yè)的模具工人可能只能塞滿我們現(xiàn)在身處的這個直播室，但是在中國大陸你找到符合要求的工人，已經(jīng)能塞滿幾個足球場?！?/P>
Cook提到的優(yōu)勢，不僅是中國大陸龐大的勞動人口基數(shù)。現(xiàn)在中國工人在制造技術(shù)上的進(jìn)步和擁有應(yīng)付復(fù)雜生產(chǎn)的能力，這就是現(xiàn)在他們還被選擇的理由。如果現(xiàn)在還用“選擇這里，是因為生產(chǎn)成本低”這種思維去看待的話，未免顯得有點膚淺。
“我并不需要超越Steve Jobs”
主持人Charlie Rose在節(jié)目中還提到了外界將Tim Cook與Steve Jobs比較的問題。他指出，在 Jobs 逝世后很多人懷疑蘋果會在創(chuàng)新力上一蹶不振。他也引用了編輯Ann Silvio提到的：
“Steve Jobs是一個很有遠(yuǎn)見、創(chuàng)新力強(qiáng)的人，對人性和科技的結(jié)合有異于常人的悟性。對比他，Cook更像一位工程師，一位讓公司能夠正常運(yùn)作的工程師?！?/P>
對此，Tim Cook表示：“我認(rèn)為沒有必要將我和Steve Jobs放在同一個天秤上比較。我本人也敬重Steve Jobs。我相信他把公司交給我，是想讓我盡力做好每一件事，將所有的精力投入其中?！?/P>
至于主持人問道：
蘋果的下一步是不是在尋求突破性的發(fā)展？
下一代 iPhone 會不會再次改變我們的生活？
Apple Watch 銷售表現(xiàn)如何，會有怎樣的發(fā)展前景？
蘋果會如何處理無人駕駛汽車的問題？
這些問題時，Cook沒有作出正面的回應(yīng)。他表示目前自己在努力為蘋果的未來保守秘密，也提到蘋果目前的秘密可能比CIA的還要多。
此時，主持人Charlie Rose在最后的總結(jié)是：“蘋果應(yīng)該算得上世界上最有價值、也是最神秘的公司之一。所以這些問題，你不可能在今天講的這個故事找到答案。只有等到他們想公開的時候，答案才會出現(xiàn)。”
