這是一個比較棘手的問題，比如真有一個犯罪嫌疑人被 FBI 盯上了，他掉落的iPhone是否應(yīng)該要強(qiáng)行打開呢？
蘋果早就已經(jīng)表明，他們不會因?yàn)檎畽C(jī)構(gòu)的調(diào)查令而隨便解鎖一部 iPhone，蘋果甚至還為此與 FBI 進(jìn)行多番口水戰(zhàn)，因?yàn)樗麄円脖幻绹痉ú勘粕狭朔ㄔ海笳哒谡{(diào)查一部嫌疑人的 iPhone。不過，就算是到了法院，蘋果也沒有動搖自己的立場。根據(jù)《華爾街日報》的報道，蘋果律師日前在法院上對美國司法部表示：
無論是現(xiàn)在還是未來，在大多數(shù)情況下蘋果都不能因?yàn)檎{(diào)查辦案的目的而隨便解鎖一部 iPhone。
蘋果指出，在IOS 8 或 IOS 9 都帶有全硬盤加密功能，因此任何人在沒有密碼的情況下都不能訪問到相關(guān)設(shè)備的數(shù)據(jù)，包括蘋果。不過，目前美國司法部想要調(diào)查的這一部 iPhone 運(yùn)行的是 IOS 7，而蘋果也承認(rèn)，他們有能力訪問到這部 iPhone 的一些未加密數(shù)據(jù)，包括郵箱、日歷以及第三方軟件。
蘋果方面還表示，他們會盡量避免強(qiáng)行打開手機(jī)以獲取信息的情況發(fā)生，因?yàn)檫@樣一來會破壞蘋果與用戶之間的信任關(guān)系。
自從 2013 年愛德華·斯諾登曝光“棱鏡門”事件之后，蘋果就把用戶隱私當(dāng)成了最重要的手機(jī)賣點(diǎn)之一，并且對其競爭對手安全性不足的特點(diǎn)進(jìn)行了多次抨擊。在本周一的華爾街訪談節(jié)目上，蘋果 CEO 蒂姆·庫克再次重復(fù)他們對待用戶隱私的觀點(diǎn)：無論是哪一個機(jī)構(gòu)想要安裝“后門”，都不行。
