美國科技博客TheVerge近日撰文指出，HTC、三星等Android手機廠商所標榜的開放性仍然是“空頭支票”，其所謂的“開放”只是針對運營商，而非普通消費者。2013年旗艦Android機型的Bootloader仍處于鎖定狀態(tài)，而“密鑰”則掌握在大型運營商手中。
以下為新浪科技帶來的文章全文：
“空頭支票”
大約兩年前，HTC CEO在回應外界壓力時，公開作出了這樣的一個承諾：“我們將不會再鎖定自家設備上的Bootloader。”但今天，HTC只是部分兌現(xiàn)了這一承諾，而其他廠商在保持Android生態(tài)系統(tǒng)“開放性”上的表現(xiàn)更令人難以恭維。Bootloader仍處于鎖定狀態(tài)，而“密鑰”則掌握在運營商手中。
所謂Bootloader是指在操作系統(tǒng)內核啟動之前運行的一段小程序。通過這段小程序，可以初始化硬件設備、建立內存空間映射圖，從而將系統(tǒng)的軟硬件環(huán)境帶到一個合適狀態(tài)，以便為最終調用操作系統(tǒng)內核準備好正確的環(huán)境。
如果用戶想要完全控制手機的軟硬件功能，那么Bootloader將起著至關重要的作用。倘若Bootloader處于鎖定狀態(tài)，用戶將無法在手機上運行自己的操作系統(tǒng)；如果Bootloader被解鎖，用戶就不會受到運營商的任何約束，對ROM隨意定制。
鑒于2013年最熱門的Android旗艦手機都已問世，我們現(xiàn)在就來檢驗一下它們的Bootloader狀態(tài)。正如大家可能猜到的，結果并不像我們想象的那樣理想——據(jù)我們所知，美國大型運營商仍然在強迫Android廠商鎖定手機上的Bootloader。
開發(fā)者版本
不過，實際情況似乎又沒有聽上去那般可怕。三星偶爾會推出旗艦機型的“開發(fā)者版本”，Bootloader不會被鎖定，只是這個版本的上市時間較晚。HTC和索尼也紛紛仿效這種做法。盡管開發(fā)者版本并不是理想的解決方案，它們都是全價、無補貼機型，而且運營商那里總是沒貨，但它們至少向用戶提供了一種選擇。
另外，運營商雖然布置了重重防線，黑客仍然能找到解鎖Bootloader的辦法。即便連業(yè)界聞名的摩托羅拉鎖定版手機，最近也被攻破，還有跡象表明三星Galaxy S4的Bootloader也被破解。
HTC還創(chuàng)建了一個系統(tǒng)，讓用戶可以自己注冊獨特的手機識別碼，然后接收解鎖密鑰。這種系統(tǒng)已被運用于HTC One，大多數(shù)用戶可以訪問HTC網(wǎng)站，索取相關代碼以解鎖Bootloader。
當我們詢問三星，他們的哪些機型被鎖定時，該公司不愿直接作出回答，而是讓我們單獨詢問每一家運營商。HTC在接受我們采訪時表示，在185家經(jīng)銷HTC One的運營商當中，只有兩家阻止用戶解鎖Bootloader。但HTC并未透露這兩家運營商究竟是誰。
浮出水面
經(jīng)過一番調查，我們發(fā)現(xiàn)這兩家運營商極有可能是AT&T和Verizon。在他們運營的三星Galaxy S4和HTC One，Bootloader都處于鎖定狀態(tài)。Verizon尚未正式宣布經(jīng)銷HTC One，但種種跡象表明，它一定會這樣做。我們問Verizon為何要繼續(xù)鎖定手機的Bootloader，得到的答案與去年11月時一樣：確保“極佳的用戶體驗”。
Verizon在一份聲明中稱，“我們在Bootloader開放性方面的立場并未因HTC One而改變。消費者期待著能從我們這里獲得某種水平的服務。一旦某款設備因開放Bootloader而發(fā)生改動，我們就無法保證設備的性能、安全性以及消費者一直所期待的極佳的用戶體驗。此外，Verizon非常看重設備的安全問題，而開放Bootloader會危及設備的安全性。一個安全的Bootloader，并不會限制和束縛消費者訪問或下載相關設備應用的能力。”
同以往一樣，在美國四大運營商當中，實力稍遜一籌的運營商更愿意標榜開放性。對于HTC解鎖Bootloader的項目，Sprint和T-Mobile的態(tài)度都更加積極。Sprint表示，HTC One用戶可以解鎖Bootloader，而Galaxy S4上市時也不會被鎖定。T-Mobile則宣稱，HTC One和Galaxy S4都處于鎖定狀態(tài)，但該公司不會阻止用戶對它們進行解鎖。
現(xiàn)狀復雜
T-Mobile還發(fā)表了一份聲明，稱“T-Mobile不會阻止用戶解鎖Bootloader，但我們致力于向用戶提供上佳體驗，而安裝未經(jīng)授權的固件，會對這種體驗帶來不利影響。此外，這還有助于避免設備遺失帶來的詐騙行為，以及防止未經(jīng)T-Mobile及其OEM合作伙伴檢測的第三方固件帶來的安全威脅。”
所以，Android平臺開放性的現(xiàn)狀十分復雜，至少對三星和HTC等兩大知名Android廠商來說是如此。美國最大的幾家運營商仍然會盡可能將Android設備保持在鎖定狀況，而更小的運營商則稍微愿意為用戶解鎖Bootloader留下空間。
最令人感到吃驚的是，HTC和三星都不愿公開自家設備上對軟件進行控制的具體做法。外界常常會抱怨說，Android所謂的“開放性”只是針對運營商，而不是消費者。最后，我們也得出了這樣一個結論：2013年旗艦Android機型的Bootloader仍處于鎖定狀態(tài)，而“密鑰”則掌握在旗艦運營商手中。
