2月16日，廣東省惠州市中級(jí)人民法院認(rèn)定蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店(簡(jiǎn)稱(chēng)“順電惠州家華店”)和蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司商標(biāo)侵權(quán)，要求順電惠州家華店停止銷(xiāo)售蘋(píng)果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是iPad商標(biāo)糾紛開(kāi)始至今，第一家被法院判定敗訴的蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商。
廣東廣和律師事務(wù)所律師肖才元為深圳唯冠代理此案。廣和律師事務(wù)所稱(chēng)，鑒于蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司系蘋(píng)果公司iPad產(chǎn)品的中國(guó)總經(jīng)銷(xiāo)商，蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司構(gòu)成侵權(quán)，意味著中國(guó)市場(chǎng)上全部iPad產(chǎn)品的銷(xiāo)售均構(gòu)成對(duì)唯冠注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)。
2011年年底深圳中院一審判決蘋(píng)果訴深圳唯冠商標(biāo)侵權(quán)案敗訴，二審將在2月29日開(kāi)庭。近日深圳唯冠已在各地展開(kāi)反擊，但沒(méi)有將矛頭指向蘋(píng)果公司，而是對(duì)準(zhǔn)了蘋(píng)果在國(guó)內(nèi)的各級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，商標(biāo)侵權(quán)有兩種維權(quán)途徑：一是向工商主管部門(mén)進(jìn)行投訴，要求工商查處；二是提起侵權(quán)訴訟。
深圳唯冠已向多地的工商部門(mén)發(fā)律師函，要求處理蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商的“侵權(quán)”行為。其中，率先報(bào)道此事的《河北青年報(bào)》消息稱(chēng)，石家莊新華區(qū)工商局2月8日收到深圳唯冠的函件后，展開(kāi)了對(duì)轄區(qū)內(nèi)蘋(píng)果零售店銷(xiāo)售的iPad查扣行動(dòng)。截至2月10日17時(shí)，已查扣蘋(píng)果iPad共45臺(tái)。
同時(shí)，深圳唯冠已向深圳市福田區(qū)人民法院、惠州市中級(jí)人民法院、上海浦東法院提起了對(duì)蘋(píng)果iPad商標(biāo)侵權(quán)訴訟，分別要求深圳市國(guó)美電器有限公司、順電惠州家華店和蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司停止使用iPad商標(biāo)。目前起訴深圳國(guó)美的案子正在等待判決結(jié)果，在上海提起的訴訟則將于2月22日開(kāi)庭審理。
深圳唯冠的代理律師肖才元2月17日晚發(fā)給本網(wǎng)記者的判決書(shū)顯示，廣東省惠州市中級(jí)人民法院于2011年11月10日立案受理了深圳唯冠起訴順電惠州家華店侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案，并分別于2012年1月6日和2012年2月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理。
在審理過(guò)程中，惠州中院追加蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司為本案的第三人。蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司在第二次開(kāi)庭審理前曾提交了英國(guó)IP 公司同唯冠集團(tuán)協(xié)商購(gòu)買(mǎi)涉案iPad商標(biāo)的有關(guān)電子郵件（部分節(jié)選），以證明涉案iPad商標(biāo)已出讓給IP公司，但在第二次開(kāi)庭審理中要求撤回其提交的所有證據(jù)。
2月16日，惠州中院作出一審判決，認(rèn)定”被告銷(xiāo)售涉案商品的行為以及第三人授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)的行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)“，認(rèn)為“被告僅憑提交的唯一證據(jù)《蘋(píng)果中國(guó)授權(quán)零售商協(xié)議》作為抗辯，盡管該協(xié)議提供了涉案產(chǎn)品的提供者為第三人，但沒(méi)有提交證據(jù)證明在銷(xiāo)售涉案侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)有審查的行為和已完全履行審查的手續(xù)并盡到應(yīng)盡的審查義務(wù)，因此，不能適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定免除被告的賠償責(zé)任”。
惠州中院還認(rèn)為，“第三人認(rèn)為其擁有涉案商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，主張其并未侵犯原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，但沒(méi)有提交相應(yīng)的有效證據(jù)予以支持”。
惠州中院要求順電惠州家華店和蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償損失，并判決如下：
“一、被告深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店在本判決生效之日起，立即停止侵犯原告第1590557號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；二、被告深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店在本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支7580元。本案受理費(fèi)50元，由深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店負(fù)擔(dān)。
惠州中院表示，鑒于原告未對(duì)第三人提出任何訴訟請(qǐng)求，被告也未對(duì)第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任提出任何明確的主張，對(duì)第三人應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任不作處理。
有評(píng)論稱(chēng)，首家經(jīng)銷(xiāo)商被判敗訴可能導(dǎo)致一系列的影響，唯冠如果在各地起訴，將有可能得到法院的支持。
2月22日，深圳唯冠起訴蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司申請(qǐng)禁售蘋(píng)果iPad產(chǎn)品的案件將在上海浦東新區(qū)法院開(kāi)庭審理。新民晚報(bào)消息稱(chēng)，深圳唯冠代理律師謝湘輝透露，這次上海的訴訟屬于“侵權(quán)訴訟”，即要求蘋(píng)果停止銷(xiāo)售唯冠擁有商標(biāo)權(quán)的iPad產(chǎn)品，銷(xiāo)毀所有該產(chǎn)品的宣傳資料，下一步還會(huì)在國(guó)內(nèi)包括北京等主要城市起訴。
新浪科技消息稱(chēng)，目前多地經(jīng)銷(xiāo)商已經(jīng)不敢公開(kāi)銷(xiāo)售iPad，其中對(duì)iPad進(jìn)行下架處理的城市已經(jīng)波及天津、鄭州、福州、揚(yáng)州等至少全國(guó)10多個(gè)城市。此前，包括京東商城、亞馬遜中國(guó)等在內(nèi)電子商務(wù)網(wǎng)站也將iPad產(chǎn)品下架，但據(jù)稱(chēng)這些網(wǎng)站下架iPad與商標(biāo)權(quán)無(wú)關(guān)。
